Ухвала суду № 41430196, 19.11.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2014 року Справа № 904/3233/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 року у справі

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", (м. Армянськ, Автономна республіка Крим) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення 12 290 688,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 р. у справі № 904/3233/13 (головуючий колегії Дубінін І.Ю., судді : Ліпинський О.В., Красота О.І) позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги вих. № 601-28/5131 від 06.11.2014 р. копій фіскальних чеків: №4338 від 06.11.2014 р., №4339 від 06.11.2014 р. вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора та Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Третьої особи (Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації) до скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 220.10.2014 року у справі №904/3233/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №01-28/5131 від 06.11.2014 року та додані до неї документи на 19 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №79187 від 04.11.14 р., про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя В.О. Кузнецов