Ухвала суду № 41429970, 17.11.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.11.2014р. Справа № 917/527/13

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» по справі №917/527/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС», м. Миколаїв, вул.. Морська, 34/3

до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки, вул. Шевченка,1а, Полтавського району

про стягнення штрафних санкцій в сумі 460 266,20 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки, вул. Шевченка,1а, Полтавського району

до Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС», м. Миколаїв, вул. Морська, 34/3

про стягнення 928 346,95 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа №917/527/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС» до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» про стягнення штрафних санкцій в сумі 460 266,20 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» до Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС» про стягнення 928 346,95 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2013 р. позовні вимоги за первісним позовом було задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС» 143 981,73 грн. неустойки, 55 074,98 грн. штрафу, 3981,13 грн. судового збору. Зустрічний позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Зангас – НГС» на користь Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» 760 000, 80 грн. основного боргу за договором субпідряду № 15/07/3-11 року, 43 726,07 грн. пені, 53 200,06 грн. – штрафу, 8 746,09 грн. – 3% річних, 17 313,46 грн.. судового збору, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання даного рішення 22.07.2013 року господарським судом Полтавської області було видано відповідні накази.

14.11.2013 року господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі №917/527/13.

14.11.2014р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» про: 1) визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди укладеної між Приватним акціонерним товариством «Зангас – НГС» та Приватним акціонерним товариством «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» неправомірною; 2) зобов'язання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди усунути допущені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ( в даному випадку скарги) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, докази такого направлення надаються суду згідно ст. 57 ГПУ України.

Судом встановлено, що до матеріалів скарги не додано належних доказів направлення на адресу позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом копії скарги з доданими до неї документів.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що в разі подання скарги після пропуску десятиденного строку для її подання, скарга подається разом з заявою про його відновлення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» (вхід. № 1083 від 14.11.2014р.) повернути скаржнику.

Суддя Тимощенко О.М.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.