Ухвала суду № 41429827, 19.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/8013/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгпоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгпоставка» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі актів: №851/26-55-22-01/38604877 від 20.03.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промторгпоставка» (код за ЄДРПОУ 38864149), з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року»; №1408/26-55-22-09/38864149 від 11.08.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промторгпоставка» ( код за ЄДРПОУ 38864149), з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року»; №1580/26-55-22-01/38864149 від 06.06.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промторгпоставка» (код за ЄДРПОУ 38864149), з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»; зобов'язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за період: листопад 2013 року, грудень 2013 року, березень 2014 року, квітень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі актів №851/26-55-22-01/38604877 від 20.03.2014, №1408/26-55-22-09/38864149 від 11.08.2014, №1580/26-55-22-01/38864149 від 06.06.2014.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

З врахуванням вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII та розпорядження голови Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» дана справа територіально підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - податкові декларації з податку на додану вартість за періоди листопад, грудень 2013 року, березень, квітень 2014 року; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення зустрічної звірки позивача за листопад-грудень 2013 року, березень та квітень 2014 року, витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій позивача за періоди з 01.11.2013 по 31.12.2013, 01.03.2014-31.03.2014 та 01.04.2014-30.04.2014; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Рекомендувати позивачу уточнити свої вимоги в частині номеру акту зустрічної звірки від 20.03.2014 або надати суду акт з номером наведеним у позові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8013/14 (провадження №ДО/808/972/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторгпоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 грудня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Витребувати у сторін: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - податкові декларації з податку на додану вартість за періоди листопад, грудень 2013 року, березень, квітень 2014 року; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час призначення та проведення зустрічної звірки позивача за листопад-грудень 2013 року, березень та квітень 2014 року, витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» щодо операцій позивача за періоди з 01.11.2013 по 31.12.2013, 01.03.2014-31.03.2014 та 01.04.2014-30.04.2014; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Рекомендувати позивачу уточнити свої вимоги в частині номеру акту зустрічної звірки від 20.03.2014 або надати суду акт з номером наведеним у позові.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04.12.2014 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 04.12.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль