Ухвала суду № 41429730, 17.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ К/800/58165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 р.

у справі № 809/3666/13-а (3517/14)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську,

Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області

та Управління Державної казначейської служби в м. Івано-Франківську

про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області та Управління Державної казначейської служби в м. Івано-Франківську, у якому просила стягнути з відповідачів бюджетну заборгованість в сумі 70 527,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 р. постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, яка виявилась у не вчиненні дій з відшкодування ОСОБА_1 належної їй, як спадкоємцю ОСОБА_2, бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 70 527,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України 70 527,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за січень 2008 року на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у АТ «ОТП Банк» МФО 300528, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова