Ухвала суду № 41429554, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ В/800/4828/14

№ В/800/4828/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Борисенко І.В., Кошіля В.В., Лосєва А.М., Моторного О.А.,

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Головного управління Міндходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 816/3785/13-а Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчук-Житлобуд»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Полтавській області (ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 касаційну скаргу Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндходів у Полтавській області відхилено, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 залишено без змін.

Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндходів у Полтавській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, підпункту 11.2.1 пункту 11.2 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпунктів 14.1.36, 14.1.228 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, статті 134, підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2 статті 138, статті 139 Податкового кодексу України.

Як на приклад неоднакового застосування цієї статті Кременчуцька ОДПІ Головного управління Міндходів у Полтавській області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.02.2013 у справі № 2а-5232/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається ОДПІ, відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Різні висновки суду касаційної інстанції щодо результату вирішення в судових рішеннях, на які є посилання в заяві ОДПІ, обумовлені різним складом обставин, встановлених у адміністративних справах № 816/3785/13-а та № 2а-5232/12/2670, щодо факту операцій з поставок товарів (послуг), фінансові показники яких відтворені в податковому обліку.

З огляду на відсутність різного правозастосування до подібних правовідносин в зазначених у заяві судових рішеннях відсутні підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндходів у Полтавській області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 816/3785/13-а Полтавського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчук-Житлобуд» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко В.В. Кошіль А.М. Лосєв О.А. Моторний