ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"17" листопада 2014 р. Справа № 806/3239/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватне підприємство "Арболіт" , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання протиправною та скасування постанови ,зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяною Л.О. від "15" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" листопада 2014 року № 330 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа передана на розгляд судді Євпак В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 806/3239/14, встановлено, що є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Встановлено, що у встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Приватне підприємство "Арболіт", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" грудня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014
4- Приватне підприємство "Арболіт" вул.Грушевського, 4 А,м.Малин,Житомирська область,11601 ,
5-Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" вул.Кловський узвіз,9/2,м.Київ,01021
Судове рішення № 41428954, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3239/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: