Ухвала суду № 41428731, 14.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 820/15778/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 820/15778/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Енерджи Нью" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 03.11.2014 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 13.10.2014р., ухвалену у відкритому судовому засіданні. Повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 17.10.2014 року. Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві отримано копію оскаржуваної постанови 13.10.2014 року. Таким чином, заявником подано апеляційну скаргу на постанову суду з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі №820/15778/14 із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та їх підтвердження документальними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. по справі № 820/15778/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Енерджи Нью" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.