Ухвала суду № 41428723, 11.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.Справа № 820/1820/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Пулькіна Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 820/1820/13-а

за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2014 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області ДПС від 26.09.2012 року № 0008332305 та № 0008342305.

У апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - відповідач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова) просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, відповідач вказує на відсутність підстав вважати проведені на виконання укладених угод між позивачем та його контрагентом ПП "Константа Строй-Інвест" господарські операції реальними та такими, що породжують для сторін юридичні наслідки. Наголошуючи на допущених позивачем та виявлених під час проведеної перевірки порушеннях, заявник також посилається на акт від 06.03.2012р. №281/36006578 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Константа Строй-Інвест" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.09.2009 року по 31.10.2011 року, податкову інформацію про відсутність посадових осіб ПП "Константа Строй-Інвест" за місцезнаходженням підприємства, а також на матеріали ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську щодо відпрацювання вказаного підприємства, які в своїй сукупності свідчать на користь висновку про здійснення ПП "Константа Строй-Інвест" фінансово-господарської діяльності у період з 01.09.2009р. по 31.10.2011р. без мети настання реальних наслідків. Тож, на думку заявника, наведені обставини підтверджують правомірність висновку податкового органу про допущені позивачем порушення та законність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу, Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач, НВП "АСПО-1") просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведено позапланову документальну невиїзну перевірку Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22646760) з питань взаємовідносин з ПП "Константа Строй-Інвест" (код ЕДРПОУ 36006578) за червень-липень 2011 року.

03.09.2012 року за результатами вказаної перевірки складено акт № 3497/2201/22646760, яким зафіксовані порушення п. 2 ст. З, ст. 4, п. 1 та 2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХГУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; пп. 2.13, 2.15, 2.16 п. 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704; п.п.139.1.9, п. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження суми податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за 2-3 квартали 2011 року у сумі 214654 грн., в т.ч. по періодах: квартал 2011 року у сумі 77625 грн., 3 квартал2011 року у сумі 137029 грн.; п.п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, чим завищено податковий кредит, та як слідство, занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет, на 186656 грн., у т.ч.: червень 2011 року - 67500 грн., липень 2011 року - 119156 грн.

26.09.2012 року на підставі вказаного акту відповідачем були винесені податкові повідомлення - рішення №0008332305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 186656,0 грн. за застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 59579,0 грн. та №0008342305, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 214654,0 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що досліджені первинні документи свідчать у своїй сукупності на користь правомірності формування позивачем податкового кредиту та валових витрат за правочинами, укладеними позивачем з ТОВ "Константа Строй-Інвест" за перевіряємий період.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України.

З наведених законодавчих положень вбачається, що обов'язковою умовою виникнення у платника права на податковий кредит є реальне здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях, а також оформлення зазначених операцій необхідними документами первинного обліку (зокрема, податковими накладними), що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

Відповідно до п.138.1 ст. 138 ПК України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті;

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Також, п.п.139.1.9 встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору № 172 від 05.04.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувала будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№172 від 05.04.2011р.. на загальну суму з ПДВ 317500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 52916,67 грн. Податкова накладна №090602 від 09.06.2011 року на загальну суму 45000,00 грн., в т.ч. ПДВ 7500,00 грн.,податкова накладна №160604 від 16.06.2011 року на загальну суму 110000,00 грн., в т.ч. ПДВ-18333,33 грн., податкова накладна №230606 від 23.06.2011 року на загальну суму 162500,00 грн., в т.ч. ПДВ-27083,33 грн. Оплата проводилась 09.06.2011 року у сумі 45000,00 грн.,16.06.2011 року у сумі 110000,00 грн.,23.06.2011 року у сумі 162500,00 грн.

Станом на 30.06.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 172 не має.

На підставі договору № 189/1 від 24.05.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 189/1 від 24.05.2011р.. на загальну суму з ПДВ 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 833,33 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№189/1 від 24.05.2011р. на загальну суму з ПДВ 61500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 10250,00 грн. (податкова накладна №030606 від 03.06.2011 року на загальну суму 32000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5333,33 грн.,податкова накладна №170603 від 17.06.2011 року на загальну суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3333,33 грн.,податкова накладна №200608 від 20.06.2011 року на загальну суму 5000,00 грн., в т.ч. ПДВ -833,33 грн.,податкова накладна №230605 від 23.06.2011 року на загальну суму 9500,00 грн., в т.ч. ПДВ -1583,336 грн. Оплата проводилась 03.06.2011 року у сумі 32000,00 грн.,17.06.2011 року у сумі 20000,00 грн. 20.06.2011 року у сумі 5000,00 грн., 23.06.2011 року у сумі 9500,00 грн..

Станом на 30.06.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 189/1 не має.

На підставі договору № 195/1 від 01.06.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 195/1 від 01.06.2011р.. на загальну суму з ПДВ 21000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3500,00 грн. Податкова накладна №200609 від 20.06.2011 року на загальну суму 21000,00 грн., в т.ч. ПДВ -3500,00 грн.

Оплата проводилась 20.06.2011 року у сумі 21000,00 грн.

Станом на 30.06.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 195/1 не має.

У червні 2011 року до реєстру отриманих та виданих накладних була включені податкові накладні, отримані від ПП "Константа Строй-нвест" (код ЕДРПОУ 36006578) на загальну суму ПДВ - 67499,98 грн. Сума податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включена до складу податкового кредиту за червень 2011р., яка відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ у сумі 67499,98 в т .ч. - за червень 2011 у сумі 67499,98 грн.

НВП "АСПО-1" отримано від ПП "Константа Строй-Інвест" акти здачі прийняття робіт на загальну суму 405000,00 грн.

Листом № 237 від 07.08.2012 року підприємством підтверджено включення суми 337500 грн. по отриманих актах здачі прийняття робіт у склад витрат (рядок 05.1 СВ) Декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року.

В липні 2011 року згідно наданих до перевірки реєстрів документів з поясненнями підприємство мало взаємовідносини з ПП "Константа Строй-Інвест", код 36006578:

на підставі договору № 196/1 від 09.06.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 196/1 від 09.06.2011р.. на загальну суму з ПДВ 13920,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2320,00 грн. Податкова накладна 040706 від 04.07.2011 року на загальну суму 13920,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2320,00 грн. Оплата проводилась 04.07.2011 року у сумі 13920,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 196/1 не має.

На підставі договору № 201/1 від 01.07.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№201/1 від 01.07.2011р.. на загальну суму з ПДВ 13240,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2206,66 грн. Податкова накладна №110703 від 11.07.2011 року на загальну суму 6840,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1140,00 грн., податкова накладна №260704 від 26.07.2011 року на загальну суму 6400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1066,67 грн.

Оплата проводилась 11.07.2011 року у сумі 6840,00 грн., 25.07.2011 року у сумі 6400,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 201/1 не має.

На підставі договору № 202/1 від 04.07.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№202/1 від 04.07.2011р. на загальну суму з ПДВ 15400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2566,66 грн. Податкова накладна №110704 від 11.07.2011 року на загальну суму 10800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1800,00 грн. Податкова накладна №260705 від 26.07.2011 року на загальну суму 4600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 766,67,00 грн.

Оплата проводилась 11.07.2011 року у сумі 10800,00 грн., 25.07.2011 року у сумі 4600,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 202/1 не має.

На підставі договору № 172 від 05.04.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№172 від 05.04.2011р.на загальну суму з ПДВ 200000 ,00грн., в т.ч. ПДВ - 33333,33 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№172 від 05.04.2011р.. на загальну суму 287000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 47833,33 грн. Податкова накладна №120704 від 12.07.2011 року на загальну суму 200000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33333,33 грн., податкова накладна №280703 від 28.07.2011 року на загальну суму 287000Д0 грн., в т.ч. ПДВ 47833,33 грн.

Оплата проводилась 12.07.2011 року у сумі 200000,0 грн., 28.07.2011 року у сумі 287000,0 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 172 не має.

На підставі договору № 171/1 від 06.04.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№171/1 від 06.04.2011р.. на загальну суму з ПДВ 42800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7133,33 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог.№171/1 від 06.04.2011р.. на загальну суму з ПДВ 42800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7133,33 грн. Податкова накладна №250705 від 25.07.2011 року на загальну суму 11000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1833,33 грн. ,податкова накладна №260706 від 26.07.2011 року на загальну суму 31800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5300,00 грн.

Оплата проводилась 25.07.2011 року у сумі 11000,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 171/1 становить 31800,00 грн..

На підставі договору № 207/1 від 19.07.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі - прийняття робіт по дог.№207/1 від 19.07.2011р.. на загальну суму з ПДВ 68000,00 грн., в т.ч. ПДВ -11333,33 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 207/1 від 19.07.2011 р.. на загальну суму з ПДВ 68000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11333,33 грн. Податкова накладна №113 від 26.07.2011 року на загальну суму 68000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11333,33 грн.

Оплата проводилась 26.07.2011 року у сумі 68000,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору 207/1 від 19.07.2011 р не має.

На підставі договору № 206/1 від 15.07.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 206/1 від 15.07.2011 р.. на загальну суму з ПДВ 11700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по № 206/1 від 15.07.2011 р на загальну суму з ПДВ 11700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн. Податкова накладна №260708 від 26.07.2011 року на загальну суму 11700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1950,00 грн.

Оплата проводилась 26.07.2011 року у сумі 11700,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 206/1 від 15.07.2011 р. не має.

На підставі договору № 189/1 від 24.05.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 189/1 від 24.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 19324,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3220,67 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт" та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 189/1 від 24.05.2011 р... на загальну суму з ПДВ 19324,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3220,67 грн. Податкова накладна №260709 від 26.07.2011 року на загальну суму 19324,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3220,67 грн. Оплата проводилась 26.07.2011 року у сумі 19324,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 189/1 від 24.05.2011 р. не має.

На підставі договору № 204/1 від 15.07.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 204/1 від 15.07.2011 р.. на загальну суму з ПДВ 42800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7133,33 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 204/1 від 15.07.2011 р.. на загальну суму з ПДВ 9550,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1591,67 грн. Податкова накладна №280704 від 28.07.2011 року на загальну суму 9550,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1591,67грн.

Оплата проводилась 28.07.2011 року у сумі 9550,00 грн.

Станом на 31.07.2011 року заборгованості ПП "Константа Строй-Інвест" перед НВП "АСПО-1" ТОВ по договору № 204/1 від 15.07.2011 р не має.

На підставі договору № 187/1 від 20.05.2011 р. ПП "Константа Строй-Інвест" виконувало будівельні роботи. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі - прийняття робіт по дог. № 187/1 від 20.05.2011 р. на загальну суму з ПДВ 34000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5666,67 грн. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та акт здачі-прийняття робіт по дог. № 187/1 від 20.05.2011 р.. на загальну суму з ПДВ 34000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5666,67. Податкова накладна №130705 від 13.07.2011 року на загальну суму 34000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5666,66 грн.

У липні 2011 року до реєстру отриманих та виданих накладних були включені податкові накладні, отримані від ПП "Константа Строй-Інвест" (код ЕДРПОУ 36006578) на загальну суму ПДВ - 119155,67 грн.

Сума податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включена до складу податкового кредиту за липень 2011, яка відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ у сумі 119155,67 в т.ч. по періодах: за липень 2011 у сумі 119155,67 грн.

НВП "АСПО-1" отримано від ПП "Константа Строй-Інвест" акти здачі - прийняття робіт на загальну суму 714934 грн., в т.ч. ПДВ і 19155,67 грн.

Листом № 238 від 07.08.2012 року підприємство підтверджує включення суми 595778.2 грн. по отриманих актах здачі прийняття робіт у склад витрат (рядок 05.1 СВ) Декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2011 року.

З огляду на викладене вище та зважаючи на норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що первинні документи за результатом взаємовідносин між позивачем та контрагентом ТОВ "Константа Строй-Інвест" оформлені належним чином, та є необхідною підставою для включення позивачем до складу податкового кредиту за звітні періоди сум ПДВ, сплачених в ціні придбаних товарів, а також формування валових витрат. Позивач та його контрагент дотримались порядку оформлення звітної документації по виконанню договорів будівельного підряду (підряду), встановленої Наказом Державного Комітету Статистики України та Державного комітету України з будівництва та Архітектури № 237/5 від 21.06.02 р. "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві". Відповідачем не надано доказів, які б спростовували зазначені обставини.

Колегія суддів вважає необґрунтованими посилання відповідача у апеляційній скарзі на те, що ТОВ "Константа Строй-Інвест" провадила діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб, а також посилання на акт від 06.03.2012р. №281/36006578 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Константа Строй-Інвест" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.09.2009 року по 31.10.2011 року, податкову інформацію про відсутність посадових осіб ПП "Константа Строй-Інвест" за місцезнаходженням підприємства, а також на матеріали ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську щодо відпрацювання вказаного підприємства, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх правових підстав для формування позивачем за наслідками договірних відносин із зазначеним контрагентом податкового кредиту та валових витрат.

За наслідками дослідження наявних у матеріалах справи доказів колегією суддів з'ясовано, що факт виконання умов договорів з боку ТОВ "Константа Строй-Інвест" та позивача підтверджується належним чином складеними первинними документами податкового обліку та бухгалтерської звітності.

Наведені первинні документи у сукупності містять необхідні для цілей оподаткування відомості про спірні господарські операції та підтверджують факт їх виконання.

Покладання в основу оспорюваного донарахування грошових зобов'язань податковим органом аналізу фінансово-господарських правовідносин між постачальниками по ланцюгу, з якими позивач не перебував у безпосередніх правовідносинах є неправомірним.

Такі доводи самі по собі стосуються порушень, допущених третіми особами, а не позивачем, у зв'язку з чим не можуть бути підставою для висновку про необґрунтованість податкової вигоди підприємства позивача.

Слід зазначити, що правовідносини учасників попередніх поставок не можуть впливати на оцінку реальності операції, вчиненої останнім у ланцюгу постачання платником (позивачем у справі) та його безпосереднім контрагентом.

Відповідачем не наведено належних та допустимих доказів свідомого укладання позивачем договорів з фіктивними підприємствами з метою отримання податкових пільг.

Крім того, дані перевірок (звірок) контрагентів позивача податковими органами не можуть бути підставою для висновку про неправомірність віднесення ним сум ПДВ до податкового кредиту, а також збільшення суми валових витрат. Доказами порушення правил формування податкового кредиту та валових витрат можуть слугувати лише досліджені первинні бухгалтерські документи НВП "АСПО-1".

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту та формування валових витрат виникає у разі реального здійснення операцій, підтверджених первинними документами, складеними відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Тому, якщо стосовно контрагента позивача виникли сумніви з приводу правомірного характеру діяльності, оформлення документів бухгалтерського обліку та звітності без мети реального провадження господарських операцій, відповідальність та відповідні негативні наслідки настають саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою вважати неправомірним формування податкового кредиту та валових витрат позивачем, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо його формування та має документальні підтвердження.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 820/1820/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2014 р.

Помічник судді Цюпак О.П.