ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2014 рокусправа № 808/7770/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі № 808/7770/14 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №79, третя особа: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Кандидат в народні депутати України в Одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_1 звернувся з позовом до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №79, третя особа: кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №79 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
При розгляді даної справи судом першої та апеляційної інстанції вживалися процесуальні заходи щодо отримання та дослідження в судовому засіданні бюлетенів, визнаних рішенням ОВК №79 від 08.11.2014 року недійсними по дільниці № 230041 під час повторного підрахунку голосів окружною виборчою комісією.
Проте, дані заходи виявилися безрезультатними, та на вимогу суду апеляційної інстанції вказані бюлетені надані не були, а бюлетені надані до суду першої інстанції не дали можливість встановити їх належність до бюлетенів визнаних рішенням ОВК №79 від 08.11.2014 року.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості дослідити та надати належну оцінку об'єктам рішення №134 ОВК від 08.11.2014 року (недійсним виборчим бюлетеням).
В обґрунтування неможливості виконання вимоги суду апеляційної інстанції, представник окружної комісії вказав на відсутність зазначених бюлетенів в окружній виборчій комісії.
У відповідності до положень ст.90 Закону України «Про ви бори народних депутатів України» недійсні виборчі бюлетені запаковуються в окремий пакет на якому робиться напис «недійсні виборчі бюлетені для голосування в одномандатному окрузі».
Відсутність на зберіганні пакету з недійсними виборчими бюлетенями для голосування в одномандатному окрузі №79 по дільниці № 230041 є порушенням положень ст.115 Закону України «Про вибори народних депутатів України».
В зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ст. 166 КАС України, направити прокурору Запорізької області окрему ухвалу для проведення перевірки щодо наявності підстав для вжиття заходів прокурорського реагування за обставинами, викладеними в цій ухвалі.
Керуючись ст. 166 КАС України суд ,-
у х в а л и в :
Повідомити прокурора Запорізької області для вирішення питання про вжиття заходів прокурорського реагування про виявленні порушення
Про вжиті заходи необхідно повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у місячний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.О. Круговий
суддя С.А. Уханенко
суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 41427969, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7770/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: