Ухвала суду № 41427854, 17.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р.

Справа № 916/3306/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 2855 від 17.11.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСИРОВИНА»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2014 року

по справі № 916/3306/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі, якою є Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСИРОВИНА»

про стягнення 79450,00 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2014 року у справі № 916/3306/14 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «ВТОРСИРОВИНА» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 79450,00 штрафу та 1827,00 грн. судового збору

11.11.2014 року ТОВ «ВТОРСИРОВИНА» звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2014 року у справі № 916/3306/14, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 14.11.2014 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРСИРОВИНА» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Зобов'язати ТОВ «ВТОРСИРОВИНА» надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції від 04.11.2014 року, за якою сплачено судовий збір у сумі 913,50 грн.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.12.2014 року об 11:45 год.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/301-415.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов