Ухвала суду № 41427757, 17.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа №911/3333/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Мірний»

на рішення господарського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року,

у справі №911/3333/14 (суддя: Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з додатковою відповідальністю «Мірний»

про стягнення 29 993,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Товариства з додатковою відповідальністю «Мірний» про стягнення 29 993,23 грн. (т. І., а.с. 3-11).

Рішенням господарського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року по справі №911/3333/14 позов задоволено частково (т. ІІ, а.с. 58-71).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 09.10.2014 року, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року у справі №911/3333/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Рішення місцевого господарського суду, було прийнято 09 жовтня 2014 року, (повний текст підписано 14.10. 2014 року).

Згідно з протоколом судового засідання від 09 жовтня 2014 року (т. ІІ, а.с. 56), представник відповідача-2, був присутній в судовому засіданні підчас оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до пункту 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ": "За змістом статті 87 ГПК України: надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні".

15 жовтня 2014 року копії рішення місцевого господарського суду від 09 жовтня 2014 року направлено на адресу відповідача-2, згідно відмітки штампу з підписом працівника суду зробленого на зворотній стороні останньої сторінки рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою відповідач-2, звернувся 07 листопада 2014 року, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням №338 від 07.11.2014 року, в розмірі 913 грн. 50 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п., 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 911/3333/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Мірний".

2.Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Мірний" (ідентифікаційний код 05414723) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913 грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжного доручення№338 від 07.11.2014 року.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи №911/3333/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко