КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" листопада 2014 р. Справа №925/391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі Грабінській Г.В.
За участю представників:
від позивача: Топалова О.Є.
Булава О.С.
відповідача: Артеменко О.О.
Синельников Є.В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014 року
у справі №925/391/14 (суддя - Скиба Г.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінт Фрост"
до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011"
про стягнення 482 316,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс-2011" про стягнення з останнього суми заборгованості в розмірі 482 316,21 грн., а також про стягнення з відповідача судового збору.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014р. у справі №925/391/14 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" на користь Приватного акціонерного товариства "Техносервіс-2011" 7 252,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.07.2014р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Грін Фрост".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О., Синиці О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фрост" та розгляд справи призначений на 08.09.2104р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. зупинено провадження по справі у зв»язку з призначенням судової експертизи.
20.10.2014 на адресу Київського апеляційного господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Слободянюк О.П. та Кириленко С.С. надійшло клопотання, в якому експерти просять надати додаткові документи для проведення дослідження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. було поновлено. Розгляд клопотання № 925/391/14 призначено на 17.11.2014.
17.11.2014 представниками сторін через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду були подані витребувані експертами Кириленко С.С. та Слободянюк О.П. необхідні документи та надані платіжні доручення про сплату коштів для проведення експертного дослідження.
Згідно ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі (Судові прецеденти, Постанова, Вищий господарський суд, від 12.04.2011, № 13/49-ПД-09, Вищий господарський суд України).
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання експертів Кириленко С.С. та Слободянюк О.П. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання письмових документів та докази оплати експертизи задовольнити.
2. Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 925/391/14 та подані додаткові документи.
3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/391/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 у справі № 925/391/14.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
Судове рішення № 41427710, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/391/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: