Ухвала суду № 41427518, 18.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1552/14

За позивом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Панківської сільської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Панка

про внесення змін до договору оренди землі.

Cуддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача - Казюк С.О., сільський голова

від відповідача - не з'явився

прокурор - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Панківської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 19.05.2006 року шляхом викладення:

- пункту 4 в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №843 від 14.05.2014 року становить 141524,05 грн.»;

- пункту 8 в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі у розмірі 4246 грн., що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки через відповідні банківські установи на розрахунковий рахунок орендної плати Панківської сільської ради, відкритий у відділенні Державного казначейства в Сторожинецькому районі».

Ухвалою суду від 20.10.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.11.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача, відкладено розгляд справи на 18.11.2014 року.

18.11.2014 року відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014 року на 10:30 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

3. Повторно попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І. Ніколаєв