Ухвала суду № 41427378, 11.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2014 р.Справа № 922/3175/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, про стягнення 13054,70 грн. за участю представників:

позивача - Лемента Я.О. (дов.),

відповідача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сандора", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № Н-1226/2012 від 19.12.2012р. у сумі 12243,00 грн., пені в сумі 811,70 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта, в якому експерт просить суд :

- уточнити питання № 1 ухвали та викласти питання у відповідності до Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюста від 08.10.1998р. № 53/5;

- надати вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, щоденниках учня, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 10.01.2013р.;

- умовно - вільні зразки її підписів та почерку в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу;

- експериментальні зразки її підписів та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові та "б/п верить" на 10-15 арк.

У судовому засіданні присутні представники сторін та відповідач особисто.

Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюста від 08.10.1998р. № 53/5, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідачем до матеріалів справи надані додаткові документи для проведення експертизи, а саме :

- оригінал договору поставки товару № 16/07 від 16.07.2008р., в якому в графі покупець напис "ОСОБА_2" та підпис зроблені особисто ОСОБА_2;

- оригінал договору від 08.04.2009р., в якому підпис в графі покупець зроблений особисто ОСОБА_2;

- оригінал договору від 23.04.2009р., в якому в графі покупець напис "ОСОБА_2 б/п" та підпис виконані особисто ОСОБА_2;

- оригінал договору поставки № 132 від 03.03.2010р., в якому на першому, другому, третьому аркушах підпис в графі покупець зроблені особисто ОСОБА_2, а також на четвертому аркуші в графі покупець напис "ОСОБА_2 б/п" та підпис виконані особисто ОСОБА_2;

- копія довіреності від 19.08.2014р., в якій в графі підпис напис "ОСОБА_2" та підпис виконані особисто ОСОБА_2;

- копія паспорту НОМЕР_1, в якому підпис власника паспорту виконаний особисто ОСОБА_2

Відповідач зазначила, що інших документів, в яких би містилися зразки її почерку та підпису, вона не має.

У судовому засіданні відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2

Стосовно уточнення питання, що підлягає вирішенню експертом, суд вважає за необхідне на вирішення експерта залишити питання : Чи виконані запис "ОСОБА_2 б/п верить" та підпис в графі "Отримав" в видаткових накладних № ХА\РНв-004535 від 10.01.2013р., № ХА\РНв-004537 від 10.01.2013р., № ХА\РНв-016259 від 31.01.2013р., № ХА\РНв-016260 від 31.01.2013р., № ХА\РНв-042933 від 14.03.2013р., № ХА\РНв-042936 від 14.03.2013р., № ХА\РНв-056853 від 04.04.2013р., № ХА\РНв-056859 від 04.04.2013р., № ХА\РНв-130098 від 09.07.2013р., № ХА\РНв-130125 від 09.07.2013р., № ХА\РНв-141250 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-141254 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-141256 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-196999 від 12.10.2013р., № ХА\РНв-197000 від 12.10.2013р., № ХА/РНв-205021 від 24.10.2013р., № ХА/РНв-205023 від 24.10.2013р., № ХА/РНв-210412 від 31.10.2013р., № ХА/РНв-210409 від 31.10.2013р. особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Провадження у справі підлягає зупиненню та направленню до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових документів.

Уточнити питання, яке підлягає вирішенню експертом, та на вирішення експерта поставити наступне питання :

Чи виконані запис "ОСОБА_2 б/п верить" та підпис в графі "Отримав" в видаткових накладних № ХА\РНв-004535 від 10.01.2013р., № ХА\РНв-004537 від 10.01.2013р., № ХА\РНв-016259 від 31.01.2013р., № ХА\РНв-016260 від 31.01.2013р., № ХА\РНв-042933 від 14.03.2013р., № ХА\РНв-042936 від 14.03.2013р., № ХА\РНв-056853 від 04.04.2013р., № ХА\РНв-056859 від 04.04.2013р., № ХА\РНв-130098 від 09.07.2013р., № ХА\РНв-130125 від 09.07.2013р., № ХА\РНв-141250 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-141254 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-141256 від 25.07.2013р., № ХА\РНв-196999 від 12.10.2013р., № ХА\РНв-197000 від 12.10.2013р., № ХА/РНв-205021 від 24.10.2013р., № ХА/РНв-205023 від 24.10.2013р., № ХА/РНв-210412 від 31.10.2013р., № ХА/РНв-210409 від 31.10.2013р. особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Повідомити експерта про те, що сторонами надані всі документи, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_2, у зв'язку з чим провести експертизу за наявними в справі матеріалами.

Провадження у справі 922/3175/14 зупинити , матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.Н.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.09.2014р.

Суддя В.О. Яризько