Рішення № 41427344, 06.11.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2014 р.Справа № 921/1076/14-г/16Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Бабаєвський Д.О. - представник, довіреність № без номера від 02.10.2014 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" вул. Жилянська, 43, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про:

-розірвання договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" предмет лізингу, а саме:

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 515273, завод. № 515274;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод № 519778, завод. № 519779;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 525529, завод. № 525530;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 516778, завод. №516779;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 4 шт. - завод. №525534, завод. № 525533, завод. № 525532, завод. №525531.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область ухвалу від 03 жовтня 2014 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду на 17 жовтня 2014 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 07 жовтня 2014 року повернулось до господарського суду Тернопільської області з відміткою відділення поштового зв'язку про вручення 10 жовтня 2014 року представнику відповідача.

Крім того, представник відповідача Ковальчук С.І. знайомилась із матеріалами справи 23.10.2014 року, про що свідчить її підпис на заяві від 22.10.2014 року. Також від відповідача до матеріалів справи було подано клопотання про відкладення розгляду справи від 29.10.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач проінформований про час і місце розгляду справи господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.09.2014 року за №19315765 станом на 18.09.2014 року в Реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» як юридична особа; місцезнаходження 01033, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська,будинок 43; ідентифікаційний код 35912126.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 29.10.2014 за №19516335 суду, станом на 29.10.2014 року в Реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» як юридична особа; місцезнаходження 48257, Тернопільська область, Гусятинський район с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68А; ідентифікаційний код 14040434.

03 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», надалі «Лізингодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», надалі «Лізингоодержувач» був укладний договір фінансового лізингу №638-FL, у відповідності до п.1.1. р.1 якого «Лізингодавець» на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується набути у власність «Лізингодавця» і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі-«предмет лізингу»), наведене в специфікації (Додаток 1 до договору), а «Лізингоодержувач» зобов'язується прийняти передмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п.1.2. договору строк користування «Лізингоодержувачем» предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток 2 до Договору) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу за формою, встановленою «Лізингодавцем».

У відповідності до п.1.6. договору строк (термін) і місце передачі предмета лізингу «Лізингоодержувачу» зазначається у Специфікації.

У відповідності до п.1.7. договору загальна вартість предмета лізингу на момент укладення договору зазначається в Специфікації (Додаток 1) до договору.

У відповідності до п. 3.1 Договору приймання «Лізингоодержувачем» предмета лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан предмета лізингу і відповідність предмета лізингу техніко-економічним показникам, встановленим «Лізингоодержувачем» умовам і специфікаціям, та умовам Договору. Акт приймання - передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін згідно з вимогами законодавства України. Передача предмета лізингу «Лізингоодержувачу» у володіння та користування у будь-якому випадку відбувається не раніше дати фактичного отримання предмета лізингу від відповідного Продавця предмета лізингу.

У відповідності до п.15.1. договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року будь-які зміни та доповнення до цього договору є дійсними за умови їх здійснення в письмовій формі та підписання кожною із сторін та скріплення печатками сторін відповідно до законодавства України, якщо інше не передбачено договором.

До договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року укладено:

-Додаток 1 «Специфікація» (п.2- місце передачі Предмета лізингу:48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці; п.3- предмет лізингу після передачі «Лізингоодержувачу» буде знаходитись (експлуатуватись): Україна);

-Додаток 2 «Графік сплати лізингових платежів» (останній строк сплати лізингових платежів:25.01.2018 року);

-Додаткова угода №1 від 03 грудня 2012 року (стосується обов'язку "Лізингоодержувача» сплачувати додатково на користь «Лізингодавця» комісію);

-Додаткова угода №2 від 15 квітня 2013 року (сторони домовились внести зміни в Додаток 2 до договору №638-FL від 03 грудня 2012 року та викласти його в редакції, згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди);

-Додаток 1 «Графік сплати лізингових платежів» до Додаткової угоди №2 від 15 квітня 2013 року (останній строк сплати лізингових платежів: 25.03.2018 року);

-Додаткова угода від 12 червня 2013 року(сторони домовились внести зміни в п.13.2 до договору №638-FL від 03 грудня 2012 року та викласти його в новій редакції);

-Додаткова угода №3 від 14 квітня 2014 року (сторони домовились внести зміни в Додаток 2 до договору та викласти його в редакції, згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди);

-Додаток 1 «Графік сплати лізингових платежів» до Додаткової угоди №3 від 14 квітня 2014 року (останній строк сплати лізингових платежів: 25.03.2018 року).

29 березня 2012 року «Лізингодавцем» було передано «Лізингоодержувачу» техніку, яка становить предмет лізингу, та яка зазначена у Специфікації, а саме:

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 515273, завод. № 515274; по-позиційна ціна-1721328 грн; загальна вартість 3442656 грн;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод № 519778, завод. № 519779; по-позиційна ціна - 1713131 грн 20 коп; загальна вартість 3426262 грн 40 коп;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 525529, завод. № 525530; по-позиційна ціна -1821328 грн 96 коп; загальна вартість-3642657 грн 92 коп,

про що складено АКТ приймання-передачі від 29 березня 2013 року.

01 квітня 2013 року «Лізингодавцем» було передано «Лізингоодержувачу» техніку, яка становить предмет лізингу, та яка зазначена у Специфікації, а саме:

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 516778, завод. №516779;по-позиційна ціна-1713131 грн 20 коп;загальна вартість-3426262 грн 40 коп,

про що складено АКТ приймання-передачі від 01 квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року «Лізингодавцем» було передано «Лізингоодержувачу» техніку, яка становить предмет лізингу, та яка зазначена у Специфікації, а саме:

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 4 шт. - завод. №525534, завод. № 525533, завод. № 525532, завод. №525531; по-позиційна ціна-1821328 грн 96 коп; загальна вартість-7285315 грн 84 коп,

про що складено АКТ приймання-передачі від 15 квітня 2013 року.

Згідно п.6.1. договору фінансового лізингу «Лізингоодержувач» сплачує «Лізингодавцю» лізингові платежі відповідно до договору.

Згідно п.6.2. договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Предмета лізингу, а також чергових лізингових платежів, кожен з яких включає:

-п.п.6.2.1.-суму, яка відшкодовує (компенує) частину вартості Предмета лізингу;

-п.п.6.2.2.-винагороду «Лізингодавця» у зв'язку з передачею у лізинг Предмет лізингу.

Згідно п.6.3. договору фінансового лізингу складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з Додатком 2 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно п.6.8. договору кожний черговий лізинговий платіж «Лізингоодержувач» зобов'язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в Додатку 2.

Згідно п.6.10. договору фінансового лізингу розрахунки за договором здійснюються на базі місяця, що складається з 30 днів, та року, що складається з 360 днів.

Згідно п.6.12. договору «Лізингодавець» направляє «Лізингоодержувачу» рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків «Лізингоодержувачем» не звільняє його від обов'язку сплачувати лізингові платежі згідно з договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку «Лізингодавця», «Лізингодавець» повідомляє про це «Лізингоодержувача» та надсилає новий рахунок. «Лізингодавець» звільняється від відповідальності перед «Лізингоодержувачем» у випадку помилки у зазначених рахунках «Лізингодавця». «Лізингодавець» може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу «Лізингоодержувача», на адресу електронної пошти «Лізингоодержувача», шляхом надсилання їх поштовим відправленням на адресу, вказану «Лізингоодержувачем» в реквізитах або в повідомленні про зміну реквізитів «Лізингоодержувача».

Згідно п.6.13. договору фінансового лізингу усі платежі за договором «Лізингоодержувач» зобов'язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Лізингодавця», зазначений у цьому договорі або повідомленні «Лізингодавця».

Згідно п.6.15. договору фінансового лізингу датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих «Лізингоодержувачем», на рахунок «Лізингодавця».

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До матеріалів справи позивачем надано розрахунок заборгованості Розмір простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» по договору фінансового лізингу 638-FL від 03.12.2012 року, станом на 03.09.2014 року (таблиця).

Як вбачається із наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості прострочена заборгованість по лізингових платежах складає 1922532 грн 86 коп, в тому числі: відшкодування вартості -677969 грн 30 коп; нараховано винагорода-1244563 грн 61 коп.; дні-131.

Зокрема, по періоду:

-25.04.2014 року: відшкодування вартості-78227 грн 20 коп, нараховано винагорода-255669 грн 80 коп, всього нараховано 333897 грн 06 коп; прострочена заборгованість 333897 грн 06 коп; дні-131;

-25.05.2014 року: відшкодування вартості-78227 грн 22 коп, нараховано винагорода-269659 грн 15 коп, нараховано всього -347886 грн 37 коп, прострочена заборгованість-347886 грн 37 коп; дні-101;

-25.06.2014 року: відшкодування вартості-78227 грн 22 коп, нараховано винагорода-270782 грн 21 коп, нараховано всього-349009 грн 43 коп, прострочена заборгованість-349009 грн 43 коп;дні-70;

-25.07.2014 року: відшкодування вартості-443287 грн 59 коп, нараховано винагорода-448452 грн 41 коп, всього нараховано -891740 грн 00 коп; прострочена заборгованість 891740 грн 00 коп.; дні-40.

Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується:

-рахунок №25255 від 22 квітня 2014 року на суму 333897 грн 06 коп;

-рахунок №26602 від 21 травня 2014 року на суму 347886 грн 37 коп;

-рахунок №28341 від 23 червня 2014 року на суму 349009 грн 43 коп;

-рахунок №29814 від 23 липня 2014 року на суму 891740 грн 00 коп.

Також позивачем 06 листопада 2014 року до матеріалів справи надано Довідку «щодо нарахування лізингових платежів за договором фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року» від 3 листопада 2014 року, в якій позивач відобразив порядок нарахування лізингових платежів за період квітень-липень 2014 року.

Згідно п.3 ч.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» №723/97-ВР від 16 грудня 1997 року в редакції згідно із Законом України від 11 грудня 2003 року №1381-IV «Лізингоодержувач» зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із Довідки про суму нарахованих та сплачених лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №638-FL укладеного 03 грудня 2012 року між ТОВ «ОТП» Лізинг» та ТОВ»Мрія Центр» від 28 жовтня 2014 року,

борг відповідача становив 0,00 грн за період до квітня 2014 року. Разом з тим, відповідачем не сплачено чергові лізингові платежі згідно Графіку сплати лізингових платежів (Додаток 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору в редакції згідно з Додатком 1 до Додаткової угоди №3 від 14 квітня 2014 року) зі строками сплати до 25.04.2014 року, до 25.05.2014 року, до 25.06.2014 року, до 25.07.2014 року.

Відсутність надходжень платежів від відповідача на рахунок позивача по оплаті чергових лізингових платежів за період з 01.05.2014 року по 30.09.2014 року підтверджується Довідкою №031/2-2008 від 28.10.2014 року Відділення «Святошинське» в м.Київ Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», м.Київ.

Підпунктами 7.1.1.-7.1.5.пункту 7.1. розділу 7 договору передбачено події, які вважаються істотним порушенням умов Договору «Лізингоодержувачем» (надалі-«Подія Невиконання Зобов'язання»), зокрема:

- п.п.7.1.1.-«Лізингоодержувач» не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або в повному обсязі) за договором та прострочення сплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу згідно з Договором.

Пунктом 7.2. р.7 договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Події Невиконання Зобов'язань, передбаченої в пунктах 7.1.1.-7.1.5 договору, «Лізингодавець» має право на свій власний розсуд, зокрема:

а) розірвати договір та вимагати погашення всієї заборгованості по будь-яким платежам за договором та повернення предмета лізингу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач допустив прострочення сплати чергових лізингових платежів і таке прострочення становить більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня настання строку платежу згідно з договором.

У відповідності до ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду гна вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п.11.1. договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року даний договір може бути розірваний за письмовою згодою сторін та в односторонньому порядку, передбаченому договором.

Згідно п.11.2. договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року цей договір може бути достроково розірваний "Лізингодавцем" в односторонньому порядку шляхом направлення відповідного письмового повідомлення "Лізингоодержувачу" у випадках, коли "Лізингоодержувач", зокрема:

-не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в договорі (п.п.11.2.2.).

Згідно п.11.4. Договору документом, що підтверджує розірвання договору, є рекомендований або цінний лист "Лізингодавця". Договір вважається розірваним з дати, зазначеної в такому листі (повідомленні) "Лізингодавця".

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу Повідомлення №2377/08 від 01.08.2014 року, в якому: зазначається, зокрема, про те, що "Лізингоодержувач" свої зобов'язання по договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року щодо сплати лізингових платежів не виконує та станом на 31 липня 2014 року має прострочену заборгованість перед "Лізингодавцем" строком понад 30 днів за договором в сумі 1030792 грн 86 коп, не оплачені рахунки №25255 від 22 квітня 2014 року, №26602 від 21 травня 2014 року, №28341 від 21 червня 2014 року. Також в даному листі позивач повідомляє відповідача про те, що з 10 серпня 2014 року договір вважається розірваним, та вимагає на протязі 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) цього договору повернути предмет лізингу "Лізингодавцю" за адресою:08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна 2-В.

Позивач надіслав відповідачу Повідомлення від 2377/08 від 01.08.2014 року, що підтверджується Описом вкладення у цінний лист з відбитком кален.шт.місця приймання до пересилання відділення зв'язку та дати 05.08.2014; Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції з відбитком кален.шт. місця приймання до пересилання відділення зв'язку та дати 05.08.2014.

Разом з тим, повідомлення про вручення поштового відправлення №0813000893820 відправленого відповідачу 05.08.2014 року повернулось на адресу позивача з довідкою відділення зв'язку з зазначенням причини повернення: «По закінченню терміну зберігання» (копія повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт, в якому направлялось Повідомлення №2377/08 від 01.08.2014 року знаходяться в матеріалах справи).

Також судом оглянуто в судовому засіданні оригінали повідомлення про вручення поштового відправлення №0813000893820 та конверт, в якому направлялось Повідомлення №2377/08 від 01.08.2014 року, та встановлено що належним чином засвідчені копії, які надані позивачем до матеріалів справи відповідають оригіналам. Оригінали повернуті представнику позивача після огляду.

Згідно п.8.14 Договору сторони домовились, що необхідним та достатнім доказом надіслання письмового повідомлення сторонами одна одній є повідомлення про відправлення з відміткою сторони, якій надсилалось повідомлення про отримання, або відміткою поштової служби про відмову від прийняття рекомендованого чи цінного листа або закінчення терміну зберігання. Рекомендовані (цінні) листи надсилаються на адресу, зазначену в цьому договорі, або надану стороною у випадку зміни її місцезнаходження. Рахунки, передбачені умовами цього договору, можуть бути надіслані "Лізингодавцем" "Лізингоодержувачу" за допомогою факсимільного або електронного зв'язку, з наступним надісланням оригіналу рахунку поштою.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовною вимогою до відповідача про розірвання договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" в судовому порядку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002р. № 15-рп/2002(у справі №1-2/2002) право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб`єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року щодо сплати лізингових платежів за період з квітня 2014 року по липень 2014 року , тобто більше 30 днів, є достатньою правовою підставою для розірвання вказаного договору в судовому порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» «Лізингодавець» має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

А відтак, позовні вимоги в частині розірвання договору фінансового лізингу № 638-FL від 03.12.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" підлягають до задоволення.

Також позивач в своїй позовній заяві просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу.

Згідно п.1.3. договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року в разі дострокового розірвання (припинення) договору у зв'язку з порушенням зобов'язань «Лізингоодержувачем» за договором, «Лізингоодержувач» зобов'язаний повернути предмет лізингу "Лізингодавцю», а «Лізингодавець» зобов'язаний прийняти предмет лізингу у "Лізингоодержувача» на умовах, передбачених договором.

Згідно п.11.1. договору фінансового лізингу №638-FL від 03 грудня 2012 року "Лізингоодержувач" зобов'язаний повернути предмет лізингу протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) цього договору будь-яким чином та сплатити належні за договором платежі на дату припинення чи розірвання договору та на дату повернення предмету лізингу.

Враховуючи те, що договір фінансового лізингу підлягає розірванню в судовому порядку, а відтак обов'язком відповідача є повернути предмет лізингу позивачу.

Згідно п.7 ч.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» «Лізингоодержувач» зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу-повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

А відтак, позовні вимоги в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмет лізингу підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідно кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як визначається в ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З врахуванням ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати договір фінансового лізингу № 638-FL від 03 грудня 2012 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ, ідентифікаційний код 35912126 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14040434.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14040434, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ, ідентифікаційний код 35912126, предмет лізингу, а саме:

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. -завод. № 515273, завод. № 515274, загальною вартістю 3442656 грн;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод № 519778, завод. № 519779, загальною вартістю 3426262 грн 40 коп;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 525529, завод. № 525530, загальною вартістю 3642657 грн 92 коп;

сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 2 шт. - завод. № 516778, завод. №516779, загальною вартістю 3426262 грн 40 коп;

-сівалка точного висіву Deere Bauer 55, завод виробник John Deere, США, 2012 р.в., 4 шт. - завод. №525534, завод. № 525533, завод. № 525532, завод. №525531, загальною вартістю 7285315 грн 84 коп.

Місцезнаходження майна (предмет лізингу): 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, 68А.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14040434, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ, ідентифікаційний код 35912126:

-74298 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Позивачу повідомити суд про виконання рішення суду для вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 11 листопада 2014 року

Суддя С.О. Хома