Ухвала суду № 41427316, 13.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2014 Справа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.В.,

ліквідатор - Нагорнєва Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви №920/1175/14

за заявою голови Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання " Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об'єднання" (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року розгляд справи № 920/1175/14, а саме: заяви від 18.08.2014 року ФОП Остапенко Є.С. про визнання кредиторських вимог в сумі 419 441,26 грн. та заяви № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 1 296 752,30 грн. було відкладено на 13.11.2014 року.

Представник ДПІ в м. Сумах надала усні пояснення та просила суд визнати заявлені вимоги.

Ліквідатор в судовому засіданні надала усні пояснення та зазначила, що визнає заявлені вимоги кредиторів в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.08.2014 року боржника у даній справі - ТОВ «Східно-будівельне об'єднання» було визнано банкрутом, відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.08.2014 року № 7221 було опубліковано повідомлення про визнання ТОВ «Східно-будівельне об'єднання» банкрутом та встановлено місячний строк з дня офіційного оприлюднення даного повідомлення для заявлення кредиторських вимог.

Щодо заяви від 18.08.2014 року ФОП Остапенко Є.С. про визнання кредиторських вимог в сумі 419 441,26 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Матеріали справи свідчать, що ФОП Остапенко Є.С. звернувся до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог 26.08.2014 року, тобто в межах строку, передбаченого для заявлення кредиторських вимог.

З поданих документів вбачається, що кредиторські вимоги в заявленій сумі ФОП Остапенко Є.С. виникли за Договором відступлення права вимоги, який 21.12.2012 року було укладено між ФОП Остапенко Є.С. та ТОВ «НВП «ДЗМК».

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду № 5021/125/12 від 05.04.2012 року було стягнуто з ТОВ «СБО» на користь ТОВ «НВП «ДЗМК» 374 279,29 грн. суми попередньої оплати, 4 154,24 грн. пені, 7 568,67 грн. судового збору.

18.07.2012 року Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі № 5021/125/12, згідно якої рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2012р. у зазначеній справі скасовано частково, зокрема

в частині відмови у стягнення пені за прострочення поставки у розмірі 4 901,92 грн.

в частині відмови у стягненні відсотків за безпідставне користування коштами у розмірі 9 717,24 грн.,

в частині відмови у стягненні неустойки за прострочення поставки у розмірі 12 989,31 грн. та прийнято нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задоволеної частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішень господарським судом Сумської видано наступні накази:

наказ №5021/125/12 від 20.04.2012 року на суму 374 279,29 грн. залишку суми попередньої оплати; 4 154,24 грн. пені, що разом складає 378 433,33 грн.;

наказ №5021/125/12 від 31.07.2012 року на суму 8 120,84 грн. судового збору;

наказ №5021/125/12 від 11.09.2012 року на суму 4 901,92 грн. пені за прострочення поставки; 9 717,24 грн. відсотки за безпідставне користування коштами; 12 989,31 грн. неустойка за прострочення поставки, що разом складає 27 608,47 грн.

Матеріали справи свідчать, що за вищезазначеними наказами ВДВС Сумського МУЮ були відкриті виконавчі провадження.

В свою чергу, 21.12.2012 року між ТОВ «НВП «ДЗМК» та Фізичною особою - підприємцем Остапенко Євгеном Сергійовичем був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «НВП «ДЗМК» відступив, а ФОП Остапенко набув право вимоги, яке виникло у Первісного кредитора на підставі господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об'єднання» ( код ЄДРПОУ 23639176. місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Шишкарівська) за договором №13/10/2011 від 13.10.2011р. та додатків до нього на загальну суму 418 223,26 грн. Згідно п. 1.1. та п. 1.1.1. договору об'єктом вимоги є залишок суми попередньої оплати за Основним договором, пеня, неустойка, відсотки за безпідставне користування грошовими коштами, судові витрати, які підтверджуються рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2012р. по справі №5021/125/12 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року.

Матеріали справи свідчать, що 03.01.2013 року господарським судом Сумської області винесено ухвали у справі №5021/125/12 за результатами розгляду заяв ТОВ «НВП «ДЗМК» про заміну сторони правонаступником, згідно яких суд ухвалив замінити сторону у виконавчих провадженнях (№34539829; 34539581; 35831594) з ТОВ «НВП «ДЗМК» його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Остапенко Євгеном Сергійовичем; (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147, кв. 27, ІПН 2768316151). На виконання вищезазначених ухвал ВДВС Сумського МУЮ здійснено заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Крім того, Харківським апеляційним господарським судом згідно постанови від 18.07.2012 року № 5021/125/12 було стягнуто з ТОВ «СБО» на користь ТОВ «НВП «ДЗМК» 4 060,42 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

31.07.2012 року на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Сумської області було видано судовий наказ. Після відкриття виконавчого провадження (ВП №34540128) було виявлено, що судовий наказ містить описку, а саме в даному наказі невірно зазначена сума судового збору, який підлягає стягненню.

У зв'язку з цим ТОВ «НВП «ДЗМК» звернулось до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого документа. Станом на день подання цієї заяви виконавчий документ не повернуто, а ні ТОВ «НВП «ДЗМК», а ні його правонаступнику - ФОП Остапенко Є.С.

У зв'язку з тим, що договір про відступлення права вимоги від 21.12.2012 року включає також вимоги, щодо сплати судового збору у розмірі 4 060,42 грн., заявник вважає, що дані вимоги також повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, ФОП Остапенко Є.С. просить суд визнати його кредитором у даній справі та визнати вимоги на загальну суму 418 223,26 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ФОП Остапенко Є.С. в сумі 396 177,79 грн. підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в сумі 22 045,47 грн. (неустойки) - до шостої черги.

Матеріали справи свідчать, що за подання вказаної заяви ФОП Остапенко Є.С. було сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (квитанція № ПН869815 від 14.08.2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказані вимоги включаються до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 1 296 752,30 грн.

Матеріали справи свідчать, що в межах строку для звернення з кредиторськими вимогами, ДПІ в м. Сумах звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 1 296 752,30 грн.

З поданих документів вбачається, що заявлена сума складається з боргу ТОВ «СБО» зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 65 282,63 грн (65 276,42 грн основного боргу, 4 90 грн. штрафних санкцій, 1 ,31 грн. пені), боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 88 270,43 грн. (70 567,93 грн основного боргу, 17 702,50 грн. штрафних санкцій), боргу зі сплати земельного податку в сумі 25 837,26 грн., боргу зі сплати ПДВ в сумі 1 117 361,98 грн. (1 042 430,34 грн. основного боргу, 73 815,66 грн. штрафних санкцій, 1 115,98 грн. пені).

Вказана сума боргу підтверджена документами доданими до заяви, а саме: розрахунками суми боргу та штрафних санкцій, витягом з картки особового рахунку, податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, актами камеральної перевірки.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ДПІ в м .Сумах в сумі 1 296 752,30 грн., з яких 1 204 111,95 грн. підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 92 640,35 грн. (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги.

Крім того, господарським судом було встановлено, що у вересні 2014 року до господарського суду надійшла заява від 22.09.2014 року ліквідатора ТОВ «СБО» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Таким чином, керуючись статями ст. ст. 38, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 18.08.2014 року ФОП Остапенко Є.С. про визнання кредиторських вимог в сумі 419 441,26 грн. - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ФОП Остапенко Є.С. до боржника у даній справі в сумі в сумі 419 441,26 грн., з яких 396 177,79 грн. включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 22 045,47 грн. (неустойки) - до шостої черги, 1 218,00 грн. судового збору - до першої черги.

3 Заяву № 46296/9/18-19-10 від 04.09.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 1 296 752,30 грн. - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги ДПІ в м. Сумах до боржника у даній справі в сумі 1 296 752,30 грн., з яких 1 204 111,95 грн. включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 92 640,35 грн. (штрафних санкцій та пені) - до шостої черги.

5. Заяву від 22.09.2014 року ліквідатора ТОВ «СБО» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі прийняти до розгляду в судове засідання на 02 грудня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко