Ухвала суду № 41427293, 14.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа № 918/1253/14

Суд у складі колегії: суддя Романюк Р.В. (головуючий), судді Горплюк А.М, Качур А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про роз`яснення ухвали від 31.10.2014 року у справі №918/1253/14 за позовом Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. та спонукання до виконання договірних зобов'язань

За участю представників сторін:

від позивача: Костючок С.О. (довіреність б/н від 01.08.2014 року)

від відповідача1: Демчук Ю.М. (довіреність б/н від 20.06.2014 року).

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2014р. задоволено клопотання позивача та, в порядку частини 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів. Крім того, зазначеною ухвалою суду витребувано у ПАТ "Дельта Банк" докази, необхідні для розгляду справи і у зв'язку з цим, відкладено її розгляд на 14 листопада 2014 року на 12:00 год.

11 листопада 2014 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про роз`яснення ухвали від 31.10.2014 року у справі №918/1253/14 стосовно продовження строку розгляду спору, відкладення розгляду справи та витребування доказів у ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначено в постанові Пленуму ВГСУ «Про судове рішення» від 23.03.12 р. № 6, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. Про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Проте, в судовому засіданні уповноваженим представником ПАТ "Дельта Банк" не надано чітких пояснень яка частина ухвали, викликає труднощі розуміння. Разом з тим, в тексті самої заяви порушується питання стосовно мотивів ухвалення судом відповідного рішення, а викладені в ній обрунтування фактично зводяться до оцінки наявних у справі доказів та викладення певного бачення стосовно руху справи, що по своїй суті не є роз'ясненням судового рішення (ухвали) в розумінні ст. 89 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про роз`яснення ухвали від 31.10.2014 року у справі № 918/1253/14 - відмовити.

Головуючий, суддя Романюк Р.В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Качур А.М.