Ухвала суду № 41427087, 18.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа № 5015/2213/12

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Плюс», Черкаська область, м. Канів,

про: заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт», Черкаська область, м. Канів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум», м. Львів,

про: стягнення 28 383 269 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, 3 169 077 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 901 519 грн. 78 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Плюс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні в справі №5015/2213/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекопродукт» до Приватного акціонерного товариства «Західно-Український консорціум» про стягнення 28 383 269 грн. 44 коп. суми основної заборгованості за договором, 3 169 077 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 1 901 519 грн. 78 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) актом господарського суду Львівської області від 17.11.2014 року №540 встановлено, що при розкритті конверта, який надійшов від ТзОВ «Лан Плюс» виявлено відсутність додатку №10 до заяви від 12.11.2014 року б/н, – оригіналу опису вкладення та квитанції про відправку заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З підстав наведеного суд дійшов до висновку про те, що до заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує заявника, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що заяву ТзОВ «Лан Плюс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12 слід повернути заявнику без розгляду у зв’язку із недодержанням ним вимог пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі №5015/2213/12 з доданими до неї документами та акт господарського суду Львівської області від 17.11.2014 року №540 (всього на 45-ти аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: матеріали за яви та акт господарського суду Львівської області від 17.11.2014 року №540 на 45-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.