Ухвала суду № 41426923, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24792/12 06.11.14

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/24792/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на стадії ліквідаційної процедури.

У листопаді 2014 року арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович подав до суду заяву від 29.10.2014 р. про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. у справі № 910/24792/12 за нововиявленими обставинами у частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича та зобов'язання Голінного Андрія Михайловича передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Роману Івановичу оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 та 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. у справі № 910/24792/12 за нововиявленими обставинами, арбітражний керуючий Голінний А.М. не подає доказів надсилання такого документу іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а також доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що приєднані заявником до заяви фіскальні чеки відділення поштового зв'язку не можуть вважатися належними доказами надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, оскільки згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України таким доказом є опис вкладення.

Зважаючи на описане вище, заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 р. у справі № 910/24792/12 за нововивченими обставинами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2,3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 29.10.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 910/24792/12 разом з приєднаними до неї документами.

Суддя А.М. Івченко