Ухвала суду № 41426703, 11.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20413/14 11.11.14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ"

3) Приватного підприємства "Актівсерв"

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ"

про стягнення 94 923 350,69 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача: Щербина О. Ю. (дов. №10/00-164 від 12.09.2014)

від відповідача - 1: Ганзієнко Д. С. (дов. б/н від 03.10.2014)

від відповідача - 2: Борейко Ю. С. (дов. б/н від 03.10.2014)

від відповідачів - 3-5, 7: не з'явились

від відповідача - 6: Демчук Д. В. (дов. б/н від 03.10.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23 523 759,10 грн. з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів Вибірці в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів Вибірці в гривнях., 360 972,22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 2 713047,74 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20413/14, розгляд справи призначено на 28.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 11.11.2014.

07.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, якою позивач з огляду на те, що дія кредитного договору не припинена і нарахування відсотків продовжується, а відповідачі продовжуються ухилятися від виконання своїх зобов'язань, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 станом на 06.11.2014 в сумі 5 783 365, 21 дол. США та 25 003 743, 93 грн. з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів Вибірці в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів Вибірці в гривнях., 456 597, 22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 3 401 334, 94 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 326 767, 99 доларів США - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 1 722 422, 49 грн. - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

11.11.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подано:

- відповідачем - 1 клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про здійснення фіксації судового процесу, відзив на позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості;

- відповідачем - 5 клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.11.2014 представники відповідачів 3 - 5, 7 не з'явились, відповідач - 5 про свою відсутність суд повідомив, відповідачі - 3, 4, 7 про свою відсутність суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача, відповідачів - 1, 2, 6 в судове засідання з'явились надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача - 5 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволення як необґрунтованому, оскільки відповідач - 5 не був позбавлений можливості направити для участі в судове засідання іншого представника, зокрема, керівника та/або головного бухгалтера товариства.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог суд дійшов висновку про її прийняття в порядку ст. 22 ГПК України, в подальшому розгляд справи проходить з урахуванням поданої заяви від 07.11.2014 року.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів - 2, 6 в судовому засіданні також подали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач - 1 в своєму клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарських спорів у справах:

- № 910/9230/14 за позовом ТОВ "АЛАМАН-КРОС" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів;

- № 910/9231/14 за позовом ТОВ "Паретон" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів;

- № 910/9232/14 за позовом ПП "Активсерв" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів;

- № 910/9233/14 за позовом ТОВ "Делта Спорт" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів;

- № 910/9234/14 за позовом ТОВ "ДЦ "Делта Спорт" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про зобов'язання здійснити перерахування грошових коштів.

Своє клопотання відповідач - 1 мотивує тим, що на теперішній час існує 5 судових процесів між позивачем та відповідачами, предметом спору по яких є встановлення правовідносин за кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 та договорами поруки до нього, і рішення по таким справам може вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача - 1 суд дійшов висновку про його часткове задоволення та зупинення провадження у справі № 910/20413/14 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9230/14 від 09.10.2014, оскільки рішенням у зазначеній господарській справі встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та рішення у вказаній справі № 910/9230/14 не набрало законної сили.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення по справах № 910/9231/14, № 910/9232/14, № 910/9233/14, № 910/9234/14 набрали законної сили, а отже факти, що ними встановлені, можуть бути оцінені судом при вирішенні даного спору.

Клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення з тих же підстав, з яких судом було відмовлено відповідачу - 1 в відповідній частині його клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача - 6 про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення з тих підстав, що таке питання вже вирішено судом при частковому задоволенні клопотання відповідача - 1 та судом відмовлено у зупинення провадження до розгляду справи, рішення у якій вже набрало законної сили.

За вказаних обставин, суд відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі № 910/20413/14 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі № 910/9230/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20413/14 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі № 910/9230/14.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі № 910/9230/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П.Бондаренко