Ухвала суду № 41426525, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8432/13За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі

За позовом Приватного підприємства "Будбізнессервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Приватне підприємство "Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду до з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаська паливно-енергетична компанія Павлоградвугілля" на свою користь суму основного боргу у розмірі 138 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року (суддя Соловйова А.Є.) прийнято рішення, яким позов Приватного підприємства "Будбізнессервіс" задоволено повністю, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (найменування відповідача змінено відповідно до Статуту товариства та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 5778860 від 22.04.2011 року) на користь Приватного підприємства "Будбізнессервіс" 138 000,00 грн. заборгованості, 2 760,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8432/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8432/13 скасовано. Справу № 904/8432/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/8432/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.

05.06.2014 року ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами. Одночасно заявлене клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року (суддя І.А. Рудь), залишеною без зміни постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року (колегія суддів: Н.Л. Величко, О.Г. Іванов, І.М. Подобєд), відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку, заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами повернута заявнику на підставі ст.53, п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі №904/8432/13 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року у справі №904/8432/13 призначена експертиза, ухвалою від цієї ж дати провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2014 року вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами відкладене до повернення матеріалів справи №904/8432/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи № 904/8432/13 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами, господарський суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті до розгляду з наступних підстав.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди від 28.03.2014 року є складовою частиною рішення суду, оскільки містить положення про його виконання. На вказану обставину звернув увагу Вищий господарський суд України у постанові від 18.09.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року.

Таким чином, на даний час предмет перегляду (ухвала про затвердження мирової угоди, як складової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду), за нововиявленими обставинами відсутній.

Відповідно до абз. 6 п. 8.2. Постанови Вищого господарського суду України № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" якщо судове рішення скасоване, то місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про що виноситься ухвала.

Положеннями п. 8.5. вищенаведеної Постанови Вищого господарського суду України передбачено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Суддя О.М. Крижний