ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.11.14р. Справа № 904/6831/14
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетропетровськгаз", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А4608, м. Дніпропетровськ
про стягнення 208 936,79 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Рудницька Ю.О., начальник відділу претензійно-позовної роботи ПАТ "Дніпропетровськгаз";
від відповідача: Кравченко В.В., довіреність № б/н від 16.06.2014 року, представник;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А4608 про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 208 936,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (далі - Постачальник) та Військовою частиною А4608 (Споживач) Договору № 073125 на постачання та транспортування природного газу для організації та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів від 31.01.2011 року позивачем у період листопад - грудень 2011р. включно було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 208 936,79 грн.
У встановлений договором термін відповідачем не здійснено оплату за поставлений позивачем природний газ. Позивач вважає, що відповідачем порушені договірні зобов'язання. Враховуючи, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (далі - Кредитор), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель) та Військовою частиною А4608 (Боржник) укладений Договір поруки № 073125 від 10.08.2011р., позивач просить стягнути всю суму заборгованості з поручителя - відповідача, який згідно прийнятого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" наказу № 199 від 03.06.2014р., в результаті ліквідації відокремлених підрозділів Товариства у тому числі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" приєднано у вигляді Магдалинівської дільниці до Новомоського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" структурного підрозділу ПАТ "Дніпропетровськгаз".
Відповідач проти позову заперечує, подав письмову заяву, в якій повідомив про пропущення позивачем строку, у межах якого позивач мав право звернутися до суду з вимогою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за період листопад - грудень 2011р. у загальній сумі 208 936,79 грн. за Договором поруки № 073125 від 10.08.2011р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 14.10.2014р. о 10:15 год. було оголошено перерву до 28.10.2014р. о 10:30год.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (далі - Постачальник) та Військовою частиною А4608 (Споживач) укладений Договір № 073125 на постачання та транспортування природного газу для організації та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів від 31.01.2011 року.
На виконання протоколів Наглядової Ради ПАТ "Дніпропетровськгаз" та відповідно до наказу № 199 від 03.06.2014р., прийнято рішення про ліквідацію відокремлених підрозділів Товариства у тому числі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та його приєднання у вигляді Магдалинівської дільниці до Новомоського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", структурного підрозділу ПАТ "Дніпропетровськгаз".
Відповідно до п.1.1 Договору позивач, зобов'язується з 01.02.2011 року по 31.12.2011 року надати послуги по постачанню та транспортуванню природного газу і передачі об'ємів газу, зазначені в цьому договорі на вході у газову мережу відповідача, а відповідач - прийняти і оплатити вказаний об'єм газу та послуги з його транспортування позивачу, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.
Згідно п. 1.5. Договору, одиницею виміру кількості природного газу при його обліку встановлюється один кубічний метр (куб.м) природного газу, приведений до стандартних умов (при температурі 20 градусів Цельсія, тиску 760 мм ртутного стовпчика).
Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна за 1000 куб.м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, відповідно до постанови НКРЕ України від 27.12.10 року № 1965 складає 2 282,00 грн., крім того ПДВ - 456,40 грн.;
- збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2%, відповідно до ст. 316 "Податкового кодексу України" нараховується на ціну газу і складає за 1000 куб.м. природного газу, - 45,64 грн., крім того ПДВ - 9,13 грн.;
- тариф на постачання природного газу, відповідно до постанови НКРЕ України від 30.07.10 р. № 959 за 1000 куб.м. природного газу складає 59,60 грн., крім того ПДВ 20% - 11,92 грн.;
- тариф на транспортування природного газу розподільними та магістральними газовими мережами, відповідно до постанови НКРЕ України від 30.07.2010 р. % 1007, за 1000 куб.м. природного газу складає 234,00 грн., крім того ПДВ - 46,80 грн.
Всього за 1000 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 2 621,24 грн., крім того ПДВ - 524,25 грн., разом -за 1000 куб.м. - 3 145,49 грн.
Відповідно до п. 4.2. Договору, сторони домовились, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу у відповідному періоді передачі газу та вартість його транспортування територією України встановлюється на рівні граничної ціни та тарифу, затверджених уповноваженим державним органом.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 073125-11 від 31.01.2011 року (а.с. 39).
Згідно з п. 4.1 додаткової угоди, ціна природного газу за 1000 куб.м. становить 4 591, 01 грн.
Відповідно до умов Договору, позивач здійснив постачання та транспортування природного газу відповідачу в листопаді 2011 року в об'ємі 21.756 тис. куб.м. на суму 99 881,98 грн., що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем актом прийому - передачі природного газу від 30.11.2011 року (а.с.41) та в грудні 2011 року в об'ємі 23.754 тис. куб.м. на суму 109 054,81грн., що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем актом прийому - передачі природного газу від 31.12.2011 року (а.с.43).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата за природний газ та його транспортування по мережах позивача здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування до 30 (31) числа поточного місяця на рахунок позивача 100% вартості обсягу газу, який запланований для поставки у відповідному місяці.
В п. 5.2 Договору вказано, що позивач з 20 до 25 числа звітного місяця надає відповідачу рахунок та акт приймання-передачі, згідно яких здійснюється оплата за газ, поставлений у відповідному місяці.
Пунктом 6.1.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (надані послуги або виконані роботи).
Пунктом 6.1.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (надані послуги або виконані роботи).
Крім того, в п. 7.3 Договору зазначено, що за несвоєчасну оплату послуг, наданих позивачем по транспортуванню газу, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач порушив умови договору та додаткової угоди № 5 щодо своєчасної оплати, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за постачання та транспортування природного газу перед позивачем в сумі 208 936,79 грн.
Враховуючи, що зобов'язання за договором в добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 217 270, 84 грн. (заборгованість за постачання та транспортування природного газу за листопад та грудень 2011 року в сумі 208 936,79 грн., пеня у розмірі 4 421,74 грн., 3% річних в розмірі 3 912, 31 грн. та судовий збір у розмірі 4 501, 96 грн.) у судовому порядку.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №13/5005/7398/2012 від 16.10.2012року позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А - 4608 на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за постачання та транспортування природного газу за листопад та грудень 2011 року в сумі 208 936, 79 грн., пеню у розмірі 1 326, 52 грн., 3% річних в розмірі 3 912, 31 грн. та судовий збір у розмірі 4 501, 96 грн. В решті позову відмовлено.
Станом на момент вирішення спору, зазначене вище рішення господарського суду Дніпропетровської області не виконано, що підтвердили представникі сторін в судовому засіданні, та на доказ чого надана копія листа від 05.02.2014р. (а.с. 46). Зобов'язання Військової частини А - 4608 за Договором № 073125 на постачання та транспортування природного газу для організації та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів від 31.01.2011 року в частині стягнення заборгованості за постачання та транспортування природного газу за листопад та грудень 2011 року в сумі 208 936,79 грн. продовжують існувати.
В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 073125 на постачання та транспортування природного газу для організації та установ, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів від 31.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (далі - Кредитор), Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (Поручитель) та Військовою частиною А4608 (Боржник) укладений Договір поруки № 073125 від 10.08.2011р.
Згідно з цим договором, Поручитель поручається перед Кредиторами за виконання Боржником зобов'язань по договору на постачання та транспортування природного газу в кількості 126,636 тис. куб.м. № 073125 від 31.01.2011 року., укладеного між Кредитором та Боржником (далі - Основний договір) (п.1.1. договору поруки).
Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником (п.1.2. договору поруки).
Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені, штрафу, які передбачені Основним договором (п.1.3. договору поруки).
Умови даного договору застосовуються до відносин та зобов'язань, які виникли між Кредитором та Боржником по Основному договору з 31.01.2011р. по 31.12.2011р. (п.6.3. договору поруки).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач вважає, що оскільки Боржник порушив зобов'язання за основним договором, то на підставі договору поруки, Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Керуючись тим, що військовим частинам кошти не надаються, а надаються виключно квартирно-експлуатаційним відділам Міноборони України позивач просить стягнути основний борг з відповідача.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що третьою особою порушено зобов'язання за основним договором у зв'язку з чим у позивача згідно договору поруки виникло право вимоги щодо виконання обов'язку частково або в повному обсязі боржниками разом, так і будь-ким з них окремо.
Враховуючи, що станом на момент вирішення спору докази сплати заборгованості до матеріалів справи не надано, вимога позивача підлягає задоволенню в повному обсязі, заборгованість в сумі 208 936,79 грн. підлягаю стягненню з відповідача.
Щодо спливу строку, у межах якого позивач мав право звернутися до суду з вимогою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про стягнення з відповідача суми заборгованості за період листопад - грудень 2011р. у загальній сумі 208 936,79 грн. за Договором поруки № 073125 від 10.08.2011р., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п.6.1. Договору № 073125 від 31.01.2011 року договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє в частині постачання та транспортування газу з 01 лютого 2011 року по 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків до їх повного здійснення.
Відповідно до п.6.1. Договору поруки даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до закінчення строку дії договору № 073125 від 31.01.2011 року.
Судом встановлено, що зобов'язання за основним договором виникли у боржника в листопаді 2011 року, вимога про стягнення боргу заявлена позивачем у вересні 2014 року, станом на момент розгляду справи зобов'язання в частині сплати заборгованості за Основним договором не виконані, відповідно, в даному випадку, підстави для припинення договору поруки відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 208 936,79 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетропетровськгаз" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Стадіонна, 30, код ЄДРПОУ 24607913) на п/р 26031302021257 Дніпропетропетровського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03340920 суму основного боргу у розмірі 208 936,79 грн.
Видати наказ.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) на п/р 26002991137000, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24607913 ПАТ КБ „Надра" Київ судовий збір у розмірі 4 178,73 грн.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
17.11.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 41426332, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6831/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: