Ухвала суду № 41426310, 17.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Справа № 903/866/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Самарівської сільської ради, с.Самари, Ратнівський район

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Самари, Ратнівський район

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління Державної казначейської служби України у Ратнівському районі Волинської області

про стягнення 39 948, 00 грн. заборгованості, -

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - приватний підприємець,

від стягувача: не прибув,

від третьої особи: Тивонюк Ю.В. - головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, дов. № 01-23/1928 від 23.09.2014 р.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури міста Луцька Лікунов Т.Ю., дов. № 98-3026 вих.14 від 12.05.2014 р.

Суть спору:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звертається в суд з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2014 р. у справі № 903/866/14 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Самарівської сільської ради Ратнівського району 35 954 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на п'ять місяців відповідно до графіка:

- грудень 2014 р. - 7 190 грн.;

- січень 2015 р. - 7 190 грн.;

- лютий 2015 р. - 7 190 грн.;

- березень 2015 р. - 7 190 грн.;

- квітень 2015 р. - 7 194 р.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду.

На підтвердження вказаних обставин долучає довідку про заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками; довідку про кредиторську заборгованість підприємства станом на 03.11.2014 р.

Ухвалою суду від 07.11.2014 р. призначено заяву до розгляду. Прокурора та стягувача зобов'язано: подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

В судовому засіданні заявник - Підприємець ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив задовольнити заяву.

Прокурор у письмових поясненнях № 116-1905 вих. 14 від 17.11.2014 р. вважає заяву безпідставною, просить залишити її без задоволення. При цьому, зазначає, що заявником не наведено достатніх доказів, які підтверджували б обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заяви не подав.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у заявника додаткових доказів, а саме: доказів про виконання рішення суду у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (постанова про відкриття виконавчого провадження); додаткових доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 01.12.2014 р. на 11.00 год.

2. Заявнику: подати докази про виконання рішення суду у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (постанова про відкриття виконавчого провадження); додаткові докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

3. Стягувачу: виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2014 р. - подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя В.А.Пахолюк