Ухвала суду № 41426263, 15.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року Справа № 911/620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В., Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Енергобанк" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до про та за зустрічним позовом до про Вищого господарського суду України від 13.08.2014 №911/620/14 публічного акціонерного товариства "Енергобанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" стягнення грошових коштів, товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" публічного акціонерного товариства "Енергобанк" визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним кредитний договір № 1212-02 від 27.12.2012, укладений між публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" з моменту його укладання; в задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у даній справі касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у даній справі, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти постанову, якою задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Енергобанк" та відмовити в задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" в частині визнання недійсним кредитного договору.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі №910/2949/13 та від 15.09.2014 у справі №911/3538/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що постановами Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі №910/2949/13 та від 15.09.2014 у справі №911/3538/13, на які посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справ на новий розгляд не означає остаточного вирішення спорів зі справ, а тому на відповідні постанови не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні правові підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Енергобанк" у допуску справи №911/620/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко О. Удовиченко