Ухвала суду № 41426248, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/25055/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Чернова Є.В.,суддів:Губенко Н.М., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.,розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014у справі№ 910/25055/13за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" доприватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19760,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 19760,09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2014 у справі №910/25055/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 19760,09 грн. шкоди в порядку регресу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 12112,23 грн. шкоди в порядку регресу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 у справі №910/25055/13 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2014 у справі №910/25055/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення про відмову в частині стягнення з відповідача суми ПДВ (1902,04) включеної до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі №5019/2475/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме пункту 196.1.3 статті 196 Податкового кодексу України, внаслідок чого, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 23.04.2013 у справі №5019/2475/11 не може бути прийнято до уваги, оскільки вказаною постановою рішення судів попередніх інстанцій скасовано в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування (в частині, що була предметом перегляду в суді касаційної інстанції та стосується доводів заявника), а справу в цій частині позову передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" у допуску справи №910/25055/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Чернов Судді: Н. Губенко Л. Катеринчук Г. Коробенко О. Удовиченко