Ухвала суду № 41426224, 17.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2014 року м. Київ № 826/17628/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Голови Київської міської державної адміністрації, мера м.Києва Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- захистити порушені права внаслідок розгляду її звернення до голови Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва Кличка В.В. від 25 липня 2014 року за № ОП/КО-4605 і наданих в зв'язку з цим відповідей Солом'янською районною в м. Києві державною адміністрацією від 13 серпня 2014 року за № 108-ОП/КО-4605-1493 і Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 18 серпня 2014 року за № 057061-ОП/КО-4605-4211;

- визнати роботу по розгляду звернення від 25 липня 2014 року за № ОП/КО-4605 до голови Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва Кличка В.В., як таку, що не відповідає засадам, вимогам і нормам Закону України "Про звернення громадян", а дії і бездіяльність голови Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва Кличка В.В. і посадових осіб виконуючого обов'язки голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації А. Лапаня, що надав відповідь від 13 серпня 2014 року за № 108-ОП/КО-4605-1493, і заступника директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Ю.Мосійчука, що надавав відповідь від 18 серпня 2014 року за № 057061-ОП/КО-4605-4211, незаконними, оскільки фактично ні одне питання не було розглянуто належним чином, не було прийнято жодного відповідного рішення, не були вжиті законні заходи на виконання цих рішень;

- зобов'язати голову Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва Кличка В.В., до якого було направлено звернення від 25 липня 2014 року за № ОП/КО-4605, розглянути зазначене звернення у відповідності до Закону України "Про звернення громадян", надати вичерпні відповіді на всі поставлені питання, прийняти рішення відповідно діючого законодавства, вжити законні заходи на виконання цих рішень;

- зобов'язати голову Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва відшкодувати витрати на позовну заяву в розмірі 73,08 грн. і послуги банку в розмірі 3 грн., відповідно до квитанції.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем у справі голову Київської міської державної адміністрації, мера м. Києва Кличка В.В., проте як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує також дії виконуючого обов'язки голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації А. Лапаня та заступника директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Ю.Мосійчука.

Таким чином позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або визначити належних відповідачів у справі.

При цьому суд звертає увагу, що частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України або визначення належних відповідачів у справі через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева