Ухвала суду № 41426217, 18.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 листопада 2014 року

м. Київ

№ 826/9895/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-Логістика" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-Логістика" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - відповідач), а саме:

- визнано протиправними дії відповідача зі складання акту від 30 жовтня 2012 року № 1044/22-911/37141657 "Про неможливість проведення звірки ТОВ "Онікс-Логістика" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за період з 01.06.2012 по 31.08.2012" (далі - акт);

- визнано протиправними дії відповідача по зменшенню задекларованого податкового кредиту позивача за червень-серпень 2012 року у розмірі 1423173,95 грн.;

- зобов’язано відповідача вилучити інформацію про результати проведеної позапланової перевірки позивача, за наслідками якої складено акт, з інформаційних баз, що адмініструються органами Державної податкової служби України;

- зобов’язано відповідача поновити в усіх інформаційних базах, що адмініструються органами Державної податкової служби України, у тому числі в автоматизованій системі "Система автоматичного співставлення податкового кредиту та податкового зобов’язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", а також в особовій картці позивача задекларовані у податкових деклараціях з податку на додану вартість за червень-серпень 2012 року суми податкового кредиту та податкових зобов’язань.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа 13 листопада 2014 року надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду і вирішення 17 листопада 2014 року визначено суддю Данилишина В.М.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом допущено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-Логістика" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання його вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання числі через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин