Ухвала суду № 41426175, 13.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 1/437

У Х В А Л А

про самовідвід судді

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/3928/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Тур Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 № 109026552207, за участю представників сторін:

представник позивача, Колесніков Роман Юрійович,

представник відповідача, Ткач Сергій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 № 109026552207.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі 826/3928/14 - скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

23 жовтня 2014 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 826/5397/14, якій присвоєно вхідний номер 16336 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 справа № 826/3928/14 прийнята до провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя подає заяву про самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву про самовідвід, з підстав, викладених у заяві. Представник позивача та відповідача підтримали заяву про самовідвід судді.

За таких обставин, для уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної справи, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкової Н.В. у справі № 826/3928/14 - задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В. від розгляду справи № 826/3928/14.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова