Ухвала суду № 41426158, 13.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/17517/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція"

про

накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» (далі – відповідач) про зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспедиція» (код ЄДРПОУ 36038044), місцезнаходженням – 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67 шляхом накладення арешту на кошти на рахунках: валюта – українська гривня: р/р 26108000972136, р/р 26001000360351, р/р 26001000641995, р/р 26003000024286, , р/р 26103000936995, р/р 26103000720899, р/р 26109000641604, р/р 26104000374062, р/р 261000493600, р/р 26005000689254, р/р 26001000103950, р/р 26005000746885, р/р 26008000246177, р/р 26040049360, р/р 260070561000804, р/р 26004057000810, р/р 26151060014995, р/р 26053060264995, р/р 26000060296295, валюта – євро: р/р 26008057000559, валюта – долар США: р/р 26006057000498 Філія «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО банку 380775, валюта – українська гривня: р/р 26006049360, р/р 26004049362, валюта – євро: р/р 26006049360, валюта – долар США: р/р 26006049360 ПАТ «Банк «Український капітал», МФО банку 320371.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Крім цього, згідно п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було винесено податкову вимогу від 21.05.2014 № 1298-25, згідно якої у ТОВ «Автоекспедиція» існувала заборгованість за узгодженими грошовими зобов’язаннями на загальну суму 11808,96 грн.

Проте, суд звертає увагу позивача, що ним не надано суду доказу направлення та отримання податкової вимоги відповідачем для відрахування місячного строку, протягом якого ТОВ «Автоекспедиція» має право оскаржити податкову вимогу від 21.05.2014 № 1298-25.

Відтак, позивачеві необхідно надати суду докази отримання ТОВ «Автоекспедиція» податкової вимоги від 21.05.2014 № 1298-25.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом надання: доказу направлення та отримання ТОВ «Автоекспедиція» податкової вимоги від 21.05.2014 № 1298-25.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова