Ухвала суду № 41426051, 18.11.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/2419/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

за участі представника відповідача Дударенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про стягнення витрат про виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові(далі по тексту - позивач) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» (далі по тексту - відповідач) про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 252354,31 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/2419/13-а залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 252354,31 грн.

10 листопада 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання зобов'язання строком на двадцять чотири місяці рівними частинами.

Заявник - Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, просив заяву розглядати без його участі

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення в яких просив відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення з огляду на те, що правові підстави для надання розстрочення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період після січня 2011 року відсутні та просив розгляд заяви провести без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення за відсутності заявника та представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Чернігівський окружний адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначає, що Комунальне підприємство "Чернігівське тролейбусне управління" фінансується за рахунок субвенцій та дотацій з місцевого та державного бюджету. Власних коштів на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій підприємство не має, фінансування вказаних витрат з бюджетних коштів не передбачено. Державою в неповному обсязі компенсується перевезення пільгових категорій громадян. Зокрема відповідно до розрахунку втрачених доходів від пільг на проїзд, розмір втрат становить 27 838 775,00 грн. на 2013 рік, на 2014 рік - 32 645 475,00 грн. Натомість державою у 2013 році компенсовані пільгові перевезення на суму 18 915 100,00 грн., за рахунок місцевого бюджету 850 000,00 грн., у 2014 році розмір компенсаційних виплат заплановано у розмірі 19 064 600,00 грн. - за рахунок державного бюджету, за рахунок місцевого бюджету - 850 000,00 грн. крім того, на кінець 2013 року підприємством отримано на 3 913 600,00 менше від запланованого обсягу асигнувань (а.с.180).

На думку суду, наведені доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 825/2419/13-а щодо виплати заборгованості.

З огляду на викладені процесуальні приписи та встановлені обставини справи, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №825/2419/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 252354 (двісті п'ятдесят дві тисячі триста пятдесят чотири) грн. 31 коп. на 2 роки (24 місяця), шляхом щомісячної сплати окремими платежами по 10514 (десять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук