Ухвала суду № 41425959, 17.11.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5904/12

У Х В А Л А

17 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року позов задоволено.

15 листопада 2012 року видано виконавчий лист по справі №2270/5904/12.

07.11.2014 року на адресу суду надійшла заява Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2270/5904/12.

Представник Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання відповідно до якого просить розглянути заяву без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що судом може бути прийнято рішення про видачу дубліката виконавчого листа. Разом із цим, Кодексом встановлено, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Крім того, суд звертає увагу, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, на думку суду, належними та допустимими доказами, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, і, відповідно обґрунтованості подання про видачу його дубліката, могли бути: довідка з органу державної виконавчої служби, про те, що такий лист не подавався до виконання чи втрачений з якихось причин, офіційний документ виданий позивачем із зазначенням причини та обставин втрати виконавчого листа, чи навіть акт службового розслідування, чи рішення правоохоронних органів по факту втрати.

Однак, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення зазначено, що виконавчий лист №2270/5904/12 від 15.11.2012 року перебуває на виконанні у відділі ДВС Теофіпольського РУЮ.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого листа суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук