Постанова № 41425818, 11.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"11" листопада 2014 р. Справа № 820/17846/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ"

про

стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі за текстом - позивач, ДПІ у Зміївському районі), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" (далі за текстом - відповідач, ТОВ "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ"), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" заборгованість в сумі 3695,09 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник окремих видів податків.

Згідно з поданою 22.01.2014 року відповідачем декларацією з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9001696860 ТОВ "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" самостійно задекларовано щомісячну суму орендної плати у розмірі 3695,09 грн., яку відповідачем у визначений законом термін за серпень 2014 року не сплачено, а тому сума в розмірі 3695,09 грн. є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Просить її стягнути на користь державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд задовольнити вимоги адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача чи заперечень проти позову від представника відповідача до суду не надходило.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" (код ЄДРПОУ 31152910, адреса: 61012, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 7), зареєстрований у встановленому законом порядку та має статус юридичної особи, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та є платником орендної плати за землю.

Між Зміївською міською радою Харківської області та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки від 04.02.2008 року (а.с. 15-17).

Згідно з умовами цього договору Зміївська міська рада (Орендодавець) надає, а ТОВ "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" (Орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлових будівель і споруд, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Харківська, 86 "Б" загальною площею 0,9574 га (п.2 Договору оренди). Договір укладено на 25 років (п.6 Договору).

Пунктом 7 зазначеного Договору оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розрахунку 5% від нормативної грошової оцінки (738921,32 грн.), що складає 36346,07 грн. на рік.

Матеріалами справи підтверджено, що 22.01.2014 року ТОВ "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" до податкового органу подано декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9001696860, в якій підприємством самостійно задекларовано (нараховано) річну суму орендної плати за землі комунальної власності за 2014 р. у розмірі 44341,04 грн. (а.с. 10-11).

Так, за цією податковою декларацією позивач визначив щомісячну суму платежу в розмірі 3695,09 грн., в тому числі й за серпень 2014 року.

Згідно облікової картки платника заборгованість відповідача складає 3695,09 грн. (а.с. 18).

ДПІ у Зміївському районі з метою погашення податкового боргу ТОВ "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" 30.12.2013 року було направлено податкову вимогу № 211-15 від 30.12.2013 р. на суму 29 411,56 грн., яка була вручена уповноваженій особі відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Тому сума податкового боргу у розмірі 3695,09 грн. відповідачем є несплаченою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 9 від 30.12.2013, начальником ДПІ у Зміївському районі здійснено опис майна, що перебуває у власності відповідача як платника податків (а.с.13).

Пунктами 288.1. – 288.4. ст. 288 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг –це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, відповідач для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті рахунки у банках, обслуговуючих такого платника податків (а.с.14).

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" (код ЄДРПОУ 31152910, адреса: 61012, м. Харків, вул. Коцарська, буд. 7) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3695, 09 грн. (три тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень 09 копійок) на користь місцевого бюджету (рахунок одержувача №33216812700228, одержувач УДКСУ у Зміївському районі (37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.