Ухвала суду № 41425704, 14.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №816/6890/13-а Провадження №3в/816/36/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про відкликання подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №816/6890/13-а задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 грошову винагороду згідно із наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 липня 2013 року №15.1-а.

На виконання даного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом 13 травня 2014 року видано виконавчий лист №816/6890/13-а.

Постановою державного виконавця від 11 червня 2014 року відкрито виконавче провадження №43633460 з виконання зазначеного виконавчого листа.

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 листопада 2014 року надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі №816/6890/13-а.

У судове засідання 12 листопада 2014 року особи, які беруть участь у справі не з'явились, про розгляд подання повідомлені належним чином.

За приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

До початку розгляду подання по суті державним виконавцем подано клопотання про залишення подання без розгляду у зв'язку з виконанням боржником судового рішення.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни та залишити подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Керуючись статтями 9, 155, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про відкликання подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак Олени Вячеславівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба