МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.11.2014 Справа № 814/2526/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 25.09.2014 у справі
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК», вул. Воздвиженська, 56, м. Київ 71, 04071, вул. Адміральська, 18, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 про:скасування арешту накладеного постановою від 07.08.2009,В С Т А Н О В И В:
Постановою від 25.09.2014 суд задовольнив позовні вимоги позивача.
Представник позивача 12.11.2014 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові від 25.09.2014.
В пункті 2 резолютивної частини постанови судом було допущено описку, а саме: замість «Зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду буд. 111А, що був накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.08.2009.» помилково зазначено «Зняти арешт, що був накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.08.2009.», в зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести в постанову відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в 2 пункт резолютивної частини постанови від 25.09.2014, а саме: замість «Зняти арешт, що був накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.08.2009.» читати: «Зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду буд. 111А, що був накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.08.2009.»
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 41425559, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2526/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: