МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 листопада 2014 року Справа № 814/2365/14 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Березанського районного центру зайнятості, вул. Леніна, 52, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400 до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57401 про:стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2128,37 грн.,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.08.2014 ухвалою Миколаївський окружний адміністративний суд з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті провадження Березанському районному центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2128,37 грн.
23.10.2014 Одеський апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасував ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 та направив справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 листопада 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- всі додатки до позовної заяви від 04.08.2014 № 02-20444;
- квитанцію про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.11.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 41425553, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2365/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: