Ухвала суду № 41425208, 11.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2014 року 810/6150/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Груп"

до

Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Груп" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до АІС "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі Акту від 23.05.2014 №277/22-1/38784472, та зобов'язання відновити в цій системі показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані на підставі Акту від 23.05.2014 №277/22-1/38784472.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 вказану справу було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду у зв’язку з тим, що ТОВ "Торг Груп" перебуває на обліку в Бориспільській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до 05.01.2015.

29 жовтня 2014 року вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 10.11.2014.

У судове засідання сторони, які повідомлялись належним чином про розгляд справи, не з’явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

11 листопада 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

При вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення його позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Груп" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.