Ухвала суду № 41425165, 17.11.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Справа № 809/4063/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву УПФУ в м.Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014р. на адресу суду надійшла заява у формі клопотання УПФУ в м.Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа №809/4063/13-а від 17.01.2014р. про стягнення заборгованості з ТОВ "Медобори" на користь УПФУ в м.Івано-Франківську 8774,52грн. Дана заява мотивована тим, що виконавчий лист №809/4063/13-а від 17.01.2014р. був направлений до виконання до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак в ході проведення виконавчих дій зазначений виконавчий документ було втрачено.

Представник УПФУ в м.Івано-Франківську в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документи, які надсилалися відповідачу, повернулися до суду з відміткою ТОВ "Укркур'єр" – "підприємство відсутнє", хоча виклик здійснювався за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ. Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву УПФУ в м.Івано-Франківську про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2013р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" про стягнення заборгованості задоволено та зобов'язано стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по списку №2 в розмірі 8 774,52 грн.

По даній справі УПФУ в м.Івано-Франківську отримало виконавчий лист від 17.01.2014р., який в подальшому був направлений до відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та отриманий останнім 29.01.2014 року.

28.10.2014р. на адресу УПФУ в м.Івано-Франківську надійшла інформація про те, що виконавчий лист №809/4063/13-а від 17.01.2014р. в ході проведення виконавчих дій було втрачено (а.с. 53).

Вказане також підтверджується довідкою №4759/06 від 26.09.2014р. про результати проведеної звірки виконавчих документів між УПФУ в м.Івано-Франківську та відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.54).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи позивача про факт втрати оригіналу виконавчого листа у справі № 809/4063/13-а є обгрунтованими.

За змістом ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Беручи до уваги факт втрати відділом ДВС оригіналу виконавчого листа у справі №809/4063/13-а, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та про наявність обґрунтованих підстав для видачі його дублікату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську дублікат виконавчого листа по справі №809/4063/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" про стягнення заборгованості в розмірі 8 774,52грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.