Ухвала суду № 41425116, 18.01.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 січня 2010 року Справа № 2а-211/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати незаконними дії слідчого прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та працівників міліції органів внутрішніх справ Ленінського району УМВС України в Запорізькій області при проведенні обшуку та виїмки предметів і документів 30 вересня 2009 року в житлі позивача за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача повернути позивачу вилучені під час обшуку предмети і документи, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.2000, недійсний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області для здачі до паспортної служби у відповідності до ч. 3 ст. 21 Положення про паспорт громадянина України, розписки про отримання грошових компенсацій за додатковими витратами при наданні юридичної допомоги у кількості 8 штук, папки з оригіналами та копіями документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Агродом» (ЄДРПОУ 33961124), магнітний носій інформації - вінчестер WD 80 JD 80 GB 7200 SATA, дискети 3,5 дюйма у кількості 16 штук, мікрокасети у кількості 5 штук, флеш-накопичувач, перехідні роз'єми у кількості 2 штуки, системний блок в корпусі сірого кольору з дисководом CD-RW, дисководом DVD-RW, пристроєм контролю температури і напруги та телевізійним тюнером Aver TV, системний блок в корпусі коричневого кольору з дисководом DVD-RW.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, предметом оскарження є дії відповідача з проведення обшуку та виїмки предметів і документів в приміщенні за місцем проживання позивача, здійсненого на підставі, як зазначає позивач, постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про надання дозволу на проведення обшуку та виїмку документів, які мають відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Промисловий маркетинг», в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи.

Згідно зі ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Статтею 33 КПК України визначено, що всі кримінальні справи, крім тих, які підсудні вищестоящим та військовим судам, підсудні районному (міському) суду.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус