Ухвала суду № 41425045, 17.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 листопада 2014 року Справа № 808/7967/14 ДО/808/966/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради

до: Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни

про: визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась з позовною заявою до Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни про:

1) визнання бездіяльності Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції щодо ненадання відповіді на запит Маріупольської міської ради на направлення рішення про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна із порушенням строків;

2) визнання неправомірним та скасування рішення реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 19.03.2014 № 11754805 про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна;

3) визнання неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни в частині відмови у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна;

4) зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраціної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни взяти на облік безхазяйне нерухоме майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Маршала Жукова, буд. 94-А, приміщення А1-1.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», що затверджене згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представником позивача у якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 1527 від 24.09.2014, з якого вбачається, що Маріупольською міською радою сплачено суму судового збору на реквізити Донецького окружного адміністративного суду. Судовий збір сплачено після винесення Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», а отже судовий збір сплачено на неналежні реквізити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за реквізитами Запорізького окружного адміністративного суду: одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради до Маріупольського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Лісової Олени Юріївни про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за реквізитами Запорізького окружного адміністративного суду: одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша