Ухвала суду № 41425031, 17.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

17 листопада 2014 року Справа № 808/2875/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

за участі представників:

позивача - Волтера О.В.,

відповідача - Терехової Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії та повернення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

29.10.2014 до суду від представника позивача надійшла заява про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, зокрема, просить виділити в окреме самостійне провадження вимогу щодо повернення з державного бюджету надмірно сплачених податків.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та зазначив, що вважає за доцільне виділити у самостійне провадження вимогу щодо повернення надмірно сплачених податків, оскільки, як свідчить судова практика, такі вимоги судами не задовольняються.

Представник відповідача залишив розгляд заявленого клопотання за розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін суд зазначає наступне.

За приписами ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що вимоги про повернення з державного бюджету надмірно сплачених коштів здебільшого судами не задовольняються. Представником позивача не наведено суду обставин, які б свідчили про складність розгляду цієї справи у випадку нероз'єднання позовних вимог. Суд в свою чергу також не вбачає підстав, які б ускладнювали чи сповільнювали вирішення справи

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» в задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник