Ухвала суду № 41424860, 17.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. Справа №804/16176/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Овсяннікова М.Ш.

від відповідача: Кожурова Д.І., Колісник О.І., Мойсюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014р. Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та просить зобов'язати відповідача виконати пункти 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 11.08.2014р. №870-21/1199 на загальну суму 236 658,22 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача позовні вимоги визнали частково в частині п.2 щодо стягнення 2967,98 грн. та в частині п.8 вимоги, в іншій частині вимоги фінансової інспекції не визнали та зазначили, що оспорюють вказану вимогу у судовому порядку.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.11.2014р. з метою зясування обставин наявності у провадженні адміністративного суду справи щодо оскарження вищевказаної вимоги відповідачем та було зобов'язано представників позивача та відповідача надати докази на підтвердження наявності чи відсутності адміністративного позову в суді з приводу оскарження вимоги позивача від 11.08.2014р. №870-21/1199.

17.11.2014р. представники позивача та відповідача будь-яких доказів, які б свідчили про відкриття судом провадження у справі на вимогу суду не надали без поважних причин.

В той же час, судом було здійснено запит до канцелярії суду з приводу наявності у провадженні адміністративного суду адміністративного позову про оскарження вимоги позивача від 11.08.2014р. №870-21/1199 та із наданої суду копії ухвали про відкриття провадження від 05.11.2014р. у справі №804/13752/14 за позовом Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Павлоградської об'єднаної ДФІ про визнання протиправною та скасування вимоги №870-21/1199 від 11.08.2014р. вбачається, що судове засідання у даній справі призначено на 24.11.2014р.(а.с.140 том 1).

Судом на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням справі №804/13752/14 на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/13752/14.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд находить підстави достатніми для зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується і матеріалами справи, вимога державної фінансової інспекції №870-21/1199 від 11.08.2014р., що є підставою для зобов'язання відповідача вчинити певні дії, оскаржується відповідачем у судовому порядку, що підтверджується копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. у справі №804/13752/14 (а.с.140 том 2).

Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/13752/14, оскільки дані справи пов'язані між собою підставами виникнення предмету спору та набрання законної сили рішенням у справі № 804/13752/14 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/13752/14.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/16176/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Петропавлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/13752/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 18.11.2014р.

Суддя С.О. Конєва