ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2014 р. 804/17086/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Інституту транспортних систем і технологій Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Інституту транспортних систем і технологій Національної академії наук України з вимогами:
- зобов'язати Управління Держземагенства у Пятихатському районі Дніпропетровської області виконати обов'язкові вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 11.04.2014 №04-03-05- 15/3806 на загальну суму 127378,36 грн., шляхом визначеним у вимозі, а саме: щодо пункту 2 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 11.04.2014 №04-03-05-15/3806:
- поновити в обліку дебіторську заборгованість в сумі 127378,36 грн. за ТОВ „Трансмаг" щодо якого здійснено безпідставні витрати. Стягнути з ТОВ „Трансмаг" кошти в сумі 127378,36 грн. шляхом перерахування їх на реєстраційний рахунок Інституту. В іншому випадку - стягнути з осіб, якими допущено безпідставне покриття витрат, шкоду в сумі 127378,36 грн. в порядку, встановленому законодавством;
- відшкодовані збитки за 2010-2013 роки в сумі 127378,36 грн. перерахувати в дохід державного бюджету за кодом 21080500 „Інші надходження".
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме: якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із позовної заяви, позов подано представником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, але дані зазначеного представника, а саме: поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, в позові не зазначені.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: виправленої позовної заяви із зазначенням даних представника, а саме: поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Інституту транспортних систем і технологій Національної академії наук України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12 жовтня 2014 р. для усунення недоліків, а саме:позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням даних представника, а саме: поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 41424721, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/17086/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: