Ухвала суду № 41424439, 18.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2667/14

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 1 жовтня 2014 року залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав (причин) пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 26 лютого 2014 року.

При цьому апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважений «Галамбош» отримав 3 жовтня 2014 року. Проте станом на 18 листопада 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, то відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Ю. В. Сіренко