Ухвала суду № 41423904, 14.11.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.11.2014

Справа № 696/1552/14-ц

2/696/447/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до філії кредитна спілка «СЕД» м. Камянка Черкаської обл., кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси про стягнення коштів (повернення депозиту),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з позовом до філії кредитна спілка «СЕД» м. Камянка Черкаської обл., кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси про стягнення коштів (повернення депозиту).

14.11.2014 р. від представника відповідача КС «СЕД» м. Черкаси ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про відвід судді Романової Н. Г., посилаючись на те, що існують обставини, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме: ОСОБА_3 з яким суддя Романова Н. Г. проживає однією сімєю на даний час має перед КС «СЕД» непогашені боргові зобовязання по кредиту.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 14.11.2014 р. від позивачки до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, оскільки являється одинокою матірю і доглядає двох малолітніх дітей, яких не може залишити вдома без догляду, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача філії КС «СЕД» м. Камянка Черкаської обл. в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, відвід судді Романової Н. Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід судді Романової Н. Г. заявлений представником відповідача КС «СЕД» м. Черкаси Тележинським Дмитром Віталійовичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії кредитна спілка «СЕД» м. Камянка Черкаської обл., кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси про стягнення коштів (повернення депозиту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :