Рішення № 41423771, 29.10.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4633/14-ц

№ 2/688/988/14

Заочне Рішення

Іменем України

29 жовтня 2014 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта Банк» Духота І.В. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 331 грн. 48 к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитну угоду №001-22776-300413. За домовленістю між сторонами банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті - гривні. Відповідно до умов договору за користування кредитом ОСОБА_1 має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99% на рік, процентна ставка може змінюватися авідповідно до умов договору. Крім того, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому споживчий кредит у розмірі 14900 грн. 00 к.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 10 липня 2014 року заборгованість останнього перед банком становить 18331 грн. 48 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Веретюк О.А. не з'явилася, однак в позовній заяві просила справу розглядати без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомив, а також не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

На підставі наведеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 квітня 2013 року ПАТ «Дельта банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа-резидент ОСОБА_1шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-22776-300413.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті - гривні.

Згідно п. 2.1 ч. 3 ( або 5) Договору, моментом прийняття ( акцепту) банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплчує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Виходячи із положень п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00% . Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у розмірі 14900 грн. 00 к., про що свідчить меморіальний ордер №28928764 від 07 травня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 10 липня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору №001-22776-300413 від 30 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 18331 грн. 48 к., яка складається з:

- 13 344 грн. 11 к. - заборгованість за сумою кредиту;

- 827 грн. 29 к. - заборгованість за відсотками;

- 4160 грн. 08 к. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224, 233, 226 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29092008454801, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-22776-300413 від 30 квітня 2013 року в розмірі 18331 ( вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 48 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: