Рішення № 41423643, 05.11.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4384/14-ц

№ 2/688/918/14

Рішення

Іменем України

05 листопада 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївн

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйова Н.А. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року в розмірі 2557 грн. 17 к.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 26 листопада 2013 року ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 уклали між собою договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929, відповідно до умов якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків 36% річних, з кінцевою датою повернення кредиту по 26 листопада 2014 року.

Однак позичальник ОСОБА_2 договірні відносини за кредитним договором систематично порушує, кредит вчасно не повертає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Станом на 19 серпня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2557 грн. 17 к., яка останнім на даний час не повернута.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він щомісячно погашав кредит, однак з лютого 2014 року його кредитна картка не працювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929, згідно якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 3000 гривень з кінцевою датою повернення кредиту по 26 листопада 2014 року. Відповідно до умов вказаного договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних.

Відповідно до п. 2 договору банківського поточного рахунку клієнт зобов'язувався сплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням картрахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з тарифами ПАТ «Банк Форум» до банківського продукту «Кредитна карта». Однак умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.3.4 договору банківського поточного рахунку розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7 процентів від суми загальної фактичної заборгованості клієнта за кредитом на розрахункову дату.

Тобто у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо щомісячного платежу і сплати відсотків за користування кредитними коштами позивач отримав право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми грошових коштів, наданих в кредит.

Відповідно до п. ІІ договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 умови функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, що публічною пропозицією (офертою) разом із заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу.

Відповідно до п. 2 договору банківського поточного рахунку клієнт зобов'язувався оплачувати комісії та проценти, що пов'язані з відкриттям та обслуговуванням зазначеного п.1.1 цієї заяви картрахунку та оформленням і обслуговуванням карток до нього згідно з тарифами ПАТ «Банк Форум» до банківського продукту «Кредитна карта».

Тарифи на обслуговування операцій з міжнароднними платіжними картками «Кредитна карта», емітованими ПАТ «Банк Форум» для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців в п. 2.9 передбачають пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в розмірі 0,2% за добу.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також сплати нарахованих процентів, ПАТ «Банк Форум» змушений звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості.

За порушення строків погашення кредитного ліміту відповідачу нарахована пеня у розмірі 12 грн. 01 к.

Станом на 19 серпня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року складає 2557 грн. 17 к., в тому числі:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 206 грн. 11 к.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2112 гнр. 82 к.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 217 грн. 80 к.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 08 грн. 43 к.

Судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 525-526, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38, код ЄДРПОУ - 21574573 ) заборгованість по договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2553929 від 26 листопада 2013 року в розмірі 2557 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 17 к.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: