Рішення № 41423227, 03.11.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2551/14-ц

Провадження № 2/675/618/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 15.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №006-22017-150212, згідно з умовами якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок №26259905747480 в національній валюті України-гривні, випускає та надає їй платіжну картку, пін-код до неї та здійснює обслуговування Клієнта на умовах викладених у Тарифному пакеті ОСОБА_2 картка №1 (МС Standart неіменна), що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає Клієнту ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 6800,00 грн. Моментом надання Банком ОСОБА_2 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

Банк виконав зобовязання перед Клієнтом повністю, однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 22.07.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 8353,41 грн., яка складається з: 3096,77 грн. тіло кредиту; 2662,86 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2593,78 грн. заборгованість за комісіями. На даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не сплачує заборгованість за кредитом у звязку із своїм важким фінансовим станом.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обовязковим для виконанння сторонами.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 15 лютого 2012 року уклали кредитний договір №006-22017-150212, що підтверджується копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-22017-150212 від 15.02.2012 року та додатками до нього.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 даного договору Банк відкрив Клієнту ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26259905747480 в національній валюті України-гривні, випустив та надав їй в користування платіжну картку, пін-код до неї та здійснював обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених у Тарифному пакеті ОСОБА_2 картка №1 (МС Standart неіменна), що міститься в додатку №1 до Договору Тарифах. ОСОБА_2 надавався шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії в загальному розмірі 30000 грн., на день укладення договору було встановлено ліміт ОСОБА_2 лінії на рахунку в сумі 6800,00 грн. Згідно п.2.1. Договору моментом надання Банком ОСОБА_2 є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

ОСОБА_1, у свою чергу, відповідно до п.3.6 Договору, зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Банк виконав зобовязання перед Клієнтом повністю, однак остання, всупереч вимогам укладеного Кредитного договору, кредитні кошти повернула частково.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №006-22017-150212, наявного у матеріалах справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 21.07.2014 року становить в сумі 8353,41 грн., яка складається з: 3096,77 грн. тіло кредиту; 2662,86 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 2593,78 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування ОСОБА_2 лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, простроченим тілом кредиту; заборгованості за комісією обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26259905747480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8353 (вісім тисяч триста пятдесят три) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар