Ухвала суду № 41422926, 18.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5715/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про призначення додаткової судово-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, зокрема, автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, придбаного ними під час перебуванні у шлюбі.

У своїх заявах від 29.10.2014 року та від 12.11.2014 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить призначити у справі додаткову автотоварознавчу експертизу у звязку з неповнотою висновку автотоварознавчої експертизи від 05.03.2014 року, оскільки експертом не дано відповіді на запитання про те, якою є реальна ринкова вартість автомобіля, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент проведення експертизи. Не заперечив щодо розгляду цього клопотання за його та позивача відсутності.

Відповідач та його представник щодо задоволення клопотання заперечили.

Третя особа у вирішенні питання поклалася на думку суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: якою була реальна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 залежно від строку його експлуатації, пробігу, фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання на момент його відчуження ОСОБА_1 ОСОБА_3 01.11.2013 року? якою є реальна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент проведення експертизи.

У своєму висновку № 1065 судової автотоварознавчої експертизи від 30.05.2014 року експертом дано відповідь лише на перше запитання, залишивши поза увагою друге з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У звязку з неповнотою експертного висновку у справі необхідно призначити додаткову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, якою є реальна ринкова вартість автомобіля, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити тому самому експерту.

Провадження у справі доцільно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі додаткову судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

якою є реальна вартість автомобіля, марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/5715/13-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України: за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Грабовський