Постанова № 41422912, 03.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5894/14-к

УХВАЛА

судового засідання

«03» жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді Ковальчука О.І., суддів Донченка Ю.В., Кавацюка В.І.

при секретарі Кривяк О.В.

з участю прокурора Букаловського Р.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2014р. та 18.08.2014р. з покладенням наступних обов'язків:

- не залишати Львівську область без дозволу слідчого, прокурора та суду з 20.00год. по 10.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою. Строк дії вказаних ухвал становить два місяці, який закінчується 13 жовтня та 18 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні від захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступило клопотання про зміну обов'язків по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема в частині застосування засобів електронного контролю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 194 КПК України обвинуваченим слід продовжити строк дії обов'язків, які були визначені ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня та 18 серпня 2014 року.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи клопотання захисників обвинувачених про необхідність зміни обов'язків по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема в частині застосування засобів електронного контролю, то суд вважає, що воно підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів з 13 жовтня 2014 року по 11 грудня 2014 року, включно.

Внесті зміни в зобов"язання ОСОБА_3 встановлені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2014р., а саме : покласти на обвинувачену такі обовязки:

- не залишати Львівську область без дозволу слідчого, прокурора та суду з 24.00год. по 08.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів з 18 жовтня 2014 року по 17 грудня 2014 року, включно.

Внесті зміни в зобов"язання ОСОБА_4 встановлені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2014р., а саме: покласти на обвинувачену такі обовязки :

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 21/56 без дозволу слідчого, прокурора та суду з 24.00год. по 08.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Суддя Ковальчук О. І.

Суддя Донченко Ю.В.

Суддя Кавацюк В.І.