Ухвала суду № 41422084, 17.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5720/14-ц

Номер провадження 2/404/2392/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просило виселити відповідачів з кімнати № 146 по проспекту Правди, 2, корп. 2 в кімнату № 144 145 та стягнути судові витрати солідарно.

Представник позивача в судове засідання призначене на 10.10.2014 року не зявився надав заяву про відкладення розгляду справи, зазначив, що докази поважності неявки надасть на наступне судове засідання, проте 17.11.2011 року повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав (а.с. 28, 39).

Відповідачі до початку судового засідання надали заяви про залишення позовної заяви Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача, розгляд справи просили провести без їх участі (а.с. 46-51).

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 - без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4